Voici les divergences entre Israël et le Hamas sur la dernière proposition de cessez-le-feu

Des responsables israéliens ont déclaré mardi que des divergences majeures subsistaient avec le Hamas sur la dernière proposition de cessez-le-feu à Gaza, alors que les délégations des deux parties arrivaient au Caire pour reprendre les pourparlers.

Le Hamas a déclaré lundi qu’il avait accepté les termes d’un cessez-le-feu proposé par les médiateurs arabes, et les responsables américains ont déclaré avoir apporté des modifications mineures au libellé d’une proposition qu’Israël et les États-Unis avaient récemment présentée au groupe.

Mais les responsables israéliens ont contesté cette qualification, le Premier ministre Benjamin Netanyahu ayant déclaré mardi que son cabinet de guerre estimait unanimement que la proposition acceptée par le Hamas était « très éloignée des exigences fondamentales d’Israël ».

Le texte de la proposition révisée circulait mardi dans les médias israéliens et a été confirmé comme authentique par un haut responsable du Hamas. Une personne informée des négociations a également décrit les différences entre les positions des deux parties. Voici les principaux :

Le point de friction le plus important concerne une phrase clé qui apparaît dans les propositions approuvées par Israël et par le Hamas : une voie vers un « calme durable ».

Dans la proposition qu’Israël a approuvée et que l’Égypte a transmise aux dirigeants du Hamas le 26 avril, les deux parties s’efforceraient de parvenir à un « calme durable » à Gaza après une pause initiale de six semaines dans les combats. Cette proposition laissait ces deux mots ouverts à l’interprétation.

Mais dans la proposition approuvée par le Hamas, ce terme est clairement défini comme une cessation permanente des hostilités et un retrait complet des troupes israéliennes de la bande de Gaza.

Israël s’est toujours opposé à tout accord appelant explicitement à un cessez-le-feu permanent ou à la fin de la guerre, et a déclaré qu’il n’accepterait aucun de ces accords tant qu’il n’aurait pas estimé que son offensive militaire avait atteint ses objectifs. Ehud Yaari, chercheur basé en Israël au Washington Institute for Near East Policy, a déclaré que le calendrier du Hamas engagerait Israël à mettre fin à la guerre alors que le Hamas détient toujours des otages, laissant Israël sans aucun levier.

Israël aurait pu être disposé à discuter de la fin de la guerre plus tard dans le processus, mais il ne s’est pas engagé à le faire dès le départ, selon les experts.

“Si vous signez l’accord, vous vous engagez à respecter tout cela”, a déclaré M. Yaari.

La première phase d’un accord en trois phases serait une pause de six semaines dans les combats, au cours de laquelle Israël échangerait des centaines de prisonniers et détenus palestiniens dans les prisons israéliennes contre 33 des otages les plus vulnérables détenus à Gaza. Il s’agit de toutes les femmes, y compris les femmes soldats, ainsi que des hommes âgés et des malades et des blessés. Israël a revu à la baisse sa demande initiale d’environ 40 otages de cette catégorie car il estimait qu’il n’en restait que 33 en vie, sur un total de 132 otages toujours détenus à Gaza.

Mais le Hamas a informé les négociateurs lundi que les 33 personnes qui seraient libérées au cours de la première phase n’étaient pas toutes encore en vie et que les restes de ceux qui sont morts figureraient parmi les personnes libérées – une révélation qui a surpris les Israéliens.

En outre, le Hamas a suggéré un cadre qui prolongerait la libération des otages en en libérant trois le troisième jour après le début de la pause, puis trois autres tous les sept jours par la suite. Une proposition antérieure prévoyait la libération de trois otages tous les trois jours.

Selon les analystes, prolonger les libérations signifierait que les négociations sur la deuxième phase de l’accord – parvenir à un « calme durable » – auraient lieu pendant que le Hamas détenait davantage de monnaie d’échange. Et les Israéliens craignent également que s’engager dans cette situation n’augmente la possibilité que davantage d’otages parmi les plus malades meurent avant d’être libérés.

La proposition acceptée par Israël en avril lui permettait d’opposer son veto à la libération de certains prisonniers palestiniens purgeant des peines à perpétuité – ceux qui devraient être échangés contre des soldats israéliens retenus en otages – à partir d’une liste de 200 noms. La proposition approuvée par le Hamas a supprimé tout droit de refus israélien.

Le gouvernement israélien a largement présenté le début de ses opérations terrestres à Rafah comme un moyen de faire pression sur le groupe pour qu’il adoucisse sa position de négociation. Le Hamas a qualifié l’opération israélienne d’« escalade dangereuse » destinée à « perturber les efforts de médiation en faveur d’un cessez-le-feu et de la libération des prisonniers ».

Pourtant, alors que les deux parties ont envoyé des délégations au Caire mardi pour des négociations de cessez-le-feu, le porte-parole de la Maison Blanche, John F. Kirby, a déclaré : « il ne devrait y avoir aucune raison pour qu’ils ne puissent pas surmonter les divergences restantes ».

Julian E. Barnes, Adam Rasgon, Gabby Sobelman et Myra Noveck rapports contribués.

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*