Un sondage sur le champ de bataille montre un modèle de fractionnement des tickets

Ce matin, nous avons une nouvelle série de sondages pour vous dans les États du champ de bataille, notamment les sondages du New York Times/Siena College du Michigan, du Wisconsin, de la Géorgie, du Nevada, de l’Arizona et le premier sondage Times/Philadelphia Inquirer/Siena en Pennsylvanie.

Les résultats de la course à la présidentielle auraient été surprenants il y a un an, mais il est désormais difficile de les qualifier de surprenants. Donald J. Trump est en tête dans cinq des six États parmi les électeurs probables, tandis que M. Biden est en tête parmi les électeurs probables du Michigan. La force de M. Trump est en grande partie due aux gains des électeurs jeunes, noirs et hispaniques.

Ce qui est plus surprenant, ce sont les résultats du Sénat américain. C’est la première fois que nous posons des questions sur les élections au Sénat cette année, et les candidats démocrates sont arrivés en tête dans les quatre États que nous avons testés : Pennsylvanie, Wisconsin, Arizona et Nevada.

Non seulement les démocrates sont en tête, mais ils semblent également le faire d’une manière tout à fait habituelle, avec des niveaux de soutien ordinaires de la part des électeurs jeunes et non blancs, alors même que M. Biden peine à se hisser en tête du classement.

Le Nevada a été le point de départ de ce fractionnement frappant des billets. M. Trump a mené le sondage avec un score stupéfiant de 12 points parmi les électeurs inscrits, grâce à une avance impressionnante de neuf points parmi les électeurs hispaniques et de 13 points parmi les 18 à 29 ans.

Mais dans la course au Sénat, tout semble « normal ». Le sénateur démocrate Jacky Rosen a devancé son challenger républicain le plus probable de deux points parmi les électeurs inscrits, dont une avance de 46-27 parmi les 18-29 ans et une avance de 46-28 parmi les Hispaniques.

Remarquablement, 28 pour cent des partisans hispaniques de M. Trump et 26 pour cent de ses jeunes partisans soutiennent Mme Rosen.

Ce niveau de vote croisé a été extrêmement rare ces dernières années, mais il était assez courant avant 2020. En fait, ces résultats me rappellent beaucoup l’élection présidentielle de 2016, lorsque M. Trump a fait un bond dans les quartiers ouvriers blancs, Hillary Clinton a fait un bond dans les régions où l’on a fait des études universitaires, et pourtant les résultats du Sénat et de la Chambre par comté suivaient encore pour l’essentiel le modèle d’avant 2016.

Alors que les sondages montrent que M. Trump réalise une nouvelle percée démographique, il ne devrait peut-être pas être si surprenant que le partage des tickets soit également de retour.

Vous pouvez lire notre histoire complète sur la course à la présidentielle ici, et notre histoire sur le Sénat ici.

Quelques extraits.

Il y a eu un débat compréhensible sur la question de savoir si M. Biden pourrait vraiment les résultats sont si médiocres parmi les jeunes électeurs noirs et hispaniques. Après tout, nous n’avons jamais rien vu de pareil auparavant, et les sondages sont loin d’être parfaits.

Mais au moins pour moi, les résultats relativement « normaux » des votes négatifs renforcent l’hypothèse selon laquelle la percée de M. Trump parmi les électeurs jeunes et non blancs est probablement réelle – c’est-à-dire qu’elle n’est pas le résultat d’une sorte d’erreur systémique de sondage.

Cela concorde avec d’autres indicateurs (comme l’inscription à un parti ou la préférence électorale rappelée pour 2020) suggérant que les sondages atteignent les personnes qui votent habituellement pour les démocrates – ils ne soutiennent tout simplement pas M. Biden.

Et historiquement, les énormes erreurs de sondage ont tendance à être systématiques. En 2016, par exemple, les sondages n’ont pas pris en compte la victoire de Ron Johnson dans la course au Sénat du Wisconsin, et pas seulement la victoire de M. Trump à la présidence de l’État. De même, les sondages de 2020 ont surestimé les perspectives de candidats démocrates comme Sara Gideon, Gary Peters et Steve Bullock tout autant qu’ils ont surestimé celles de M. Biden.

Cela dit, il pourrait y avoir de bonnes nouvelles pour M. Biden : ces électeurs n’ont pas encore complètement abandonné les démocrates, et ils pourraient encore être disponibles pour revenir à ses côtés.

L’une des conclusions les plus étranges du sondage est l’énorme écart entre les électeurs inscrits et les électeurs potentiels dans le Michigan.

Dans l’ensemble, M. Trump mène de sept points parmi les électeurs inscrits – le groupe plus large de personnes inscrites pour voter dans l’État.

Mais M. Biden avait une avance d’un point parmi les électeurs probables, le plus petit groupe qui représente l’électorat probable des électeurs réels en novembre.

Je trouve que cet écart est plus que difficile à croire. Cela nécessite que les électeurs improbables du Michigan soutiennent M. Trump d’environ 30 points, même si M. Biden arrive de peu parmi ceux qui se présentent et votent.

Mais il convient de noter que le dernier sondage Times/Siena du Michigan révélait également un écart inhabituellement important entre les électeurs inscrits et les électeurs probables, M. Trump étant en tête de cinq points parmi les électeurs inscrits, tandis que M. Biden et M. Trump étaient à égalité parmi les électeurs probables.

Dans ce sondage, les électeurs du Michigan qui ont déclaré qu’ils étaient seulement « assez » susceptibles (ou moins susceptibles que cela) de voter ont soutenu M. Trump de 26 points, soit 54 % contre 28 %.

Ceux qui n’ont pas voté aux élections de 2020 ont soutenu M. Trump par 34 points, soit 62 % contre 28 %.

Lorsque nous avons réalisé notre dernier sondage Times/Sienne auprès des États du champ de bataille, nous avons trouvé des signes de défections massives de M. Biden parmi un petit échantillon d’électeurs musulmans ou arabes.

Nous l’avons retrouvé.

Dans l’ensemble, M. Trump était en tête du sondage, 57 contre 25, parmi les électeurs du Moyen-Orient, d’Afrique du Nord et musulmans. Ceux qui déclarent avoir voté aux élections de 2020 ont déclaré avoir soutenu M. Biden avec une marge similaire mais opposée, 56-35.

Lorsque nous avons interrogé les électeurs arabes ou musulmans qui n’ont pas soutenu M. Biden sur leur sujet le plus important dans la course, environ 70 % ont cité la politique étrangère ou la guerre à Gaza.

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*