Trump fait face à un jugement pour fraude et à une audience de procès pénal à New York la semaine prochaine

Dans deux palais de justice, à deux pâtés de maisons l’un de l’autre, deux juges new-yorkais pourraient bien gâcher la semaine de Donald J. Trump.

Jeudi, l’un des juges, Juan M. Merchan, pourrait programmer le premier procès pénal d’un ancien président américain dès le mois prochain, ce qui soulève le spectre que M. Trump pourrait se retrouver derrière les barreaux.

Le lendemain, selon deux personnes proches du dossier, le deuxième juge devrait rendre un jugement qui ne menace pas la liberté de M. Trump, mais son entreprise familiale. Le juge, Arthur F. Engoron, a supervisé le procès pour fraude civile de l’ancien président et examine la demande du procureur général de New York de pénaliser M. Trump de centaines de millions de dollars et de le séparer de l’entreprise qu’il a dirigé pendant des décennies.

Ces doubles menaces représentent un tournant dans l’odyssée judiciaire de M. Trump, une semaine qui pourrait remodeler sa fortune personnelle et présidentielle alors qu’il se dirige vers l’investiture républicaine. La décision du juge Engoron pourrait épuiser les coffres de M. Trump, et si l’ancien président finit par quitter la salle d’audience du juge Merchan en tant que criminel, cela enverrait la politique déjà âpre du pays dans des domaines inexplorés.

M. Trump a utilisé les affaires de New York pour se présenter à tort comme une victime d’une cabale démocrate déterminée à le persécuter et à aider son adversaire présumé aux élections générales, le président Biden. Et il a attaqué à plusieurs reprises les deux démocrates qui ont porté plainte : le procureur du district de Manhattan, Alvin L. Bragg, qui a déposé les accusations criminelles, et la procureure générale de New York, Letitia James, qui a mené le procès pour fraude.

Mais la semaine new-yorkaise de M. Trump souligne les limites d’une de ses stratégies juridiques éprouvées : le retard. Mme James a dû se battre pendant deux ans avant de déposer sa plainte, et il a fallu cinq ans au bureau du procureur pour déposer un acte d’accusation. Mais les deux affaires ont fait leur chemin dans le système judiciaire et sont devenues des menaces immédiates pour l’ancien président, et ce à un moment inopportun.

Son imbroglio juridique ne s’arrête bien entendu pas à New York. M. Trump fait face à 91 chefs d’accusation dans quatre affaires pénales, à Washington, en Floride et en Géorgie ainsi qu’à Manhattan. Sur le plan civil, il doit faire face au jugement pour fraude du juge Engoron et aux 83,3 millions de dollars qu’il doit dans une récente affaire de diffamation.

La journée de jeudi sera particulièrement mouvementée. Le même jour et à la même heure où le juge Merchan devrait statuer, le procureur de Géorgie qui a accusé M. Trump de conspirer pour renverser les élections de 2020 sera entendu au sujet de sa relation amoureuse avec un avocat qu’elle a engagé pour y travailler. cas. Lundi matin, M. Trump était toujours en discussion pour savoir s’il assisterait à l’une des audiences, selon une personne connaissant le dossier.

Lors de l’audience du juge Merchan, le juge devrait se prononcer sur la tentative de M. Trump de rejeter complètement l’affaire pénale de Manhattan. S’il refuse d’abandonner les accusations, qui découlent d’un paiement d’argent discret à une star du porno lors des dernières étapes de la campagne présidentielle de 2016, il fixera une date de procès.

Les observateurs judiciaires ont effectué des calculs de calendrier, cherchant à prédire laquelle des affaires de M. Trump serait prioritaire.

Pendant des mois, le favori semblait être une autre affaire dans laquelle M. Trump était accusé de subversion de la démocratie après les élections : l’acte d’accusation fédéral déposé par un avocat spécial à Washington.

Cette affaire, initialement prévue pour le 4 mars, est largement considérée comme le procès pénal le plus important de M. Trump – et peut-être, pour lui, le plus problématique politiquement. Ce procès servirait à l’électorat un régime constant de rappels sur le pire jour de M. Trump en tant que président, lorsqu’une foule de ses partisans a pris d’assaut le Capitole.

M. Bragg, même s’il a présenté son propre cas comme un exemple d’ingérence de M. Trump dans une élection, a laissé entendre qu’il ne s’opposerait pas à ce que l’affaire Washington soit examinée en premier.

Mais le procès de Washington a été retardé par des appels et pourrait être porté devant la Cour suprême. La juge chargée de cette affaire, Tanya S. Chutkan, a annulé la date du 4 mars, laissant le procès de Manhattan, déjà provisoirement fixé au 25 mars, en tête du calendrier.

Cela pourrait encore changer. Alors que le juge Merchan réfléchit à l’opportunité de consolider la date de Manhattan, il est probable qu’il pèsera l’importance de l’affaire de Washington par rapport à l’incertitude de son calendrier. Lui et le juge Chutkan se sont coordonnés dans le passé et ils pourraient le faire à nouveau cette semaine.

Mais en fin de compte, la décision lui appartient : si le juge Merchan décide de maintenir la date du 25 mars, le premier procès pénal de M. Trump aura lieu dans sa ville natale.

L’affaire se concentre sur ce que les procureurs considèrent comme une tentative de M. Trump de cacher un potentiel scandale sexuel, avant et après les élections de 2016. Son ancien fixateur, Michael D. Cohen, qui devrait être le témoin vedette dans cette affaire et que M. Trump a qualifié de menteur, a payé 130 000 dollars à la star du porno Stormy Daniels quelques jours avant que les électeurs ne se rendent aux urnes pour se taire. son histoire de rendez-vous amoureux avec M. Trump.

Les procureurs affirment qu’une fois M. Trump élu, il a remboursé M. Cohen depuis la Maison Blanche et a caché le véritable objectif des paiements. L’entreprise familiale de M. Trump, la Trump Organization, a faussement enregistré les remboursements comme frais juridiques.

La décision attendue du juge Engoron vendredi portera également sur les accusations de malversations au sein de l’entreprise de M. Trump. Mme James a poursuivi l’ancien président – ​​ainsi que ses fils adultes et l’entreprise familiale – les accusant d’avoir gonflé la valeur nette de M. Trump pour obtenir un traitement favorable de la part des banques et des compagnies d’assurance.

Même avant le procès, le juge a statué que M. Trump avait agi frauduleusement, mais il devrait annoncer vendredi sa décision sur les autres allégations de Mme James, notamment sur la question de savoir si l’ancien président a conspiré avec de hauts dirigeants pour violer les lois de l’État.

Il pourrait s’en prendre à M. Trump. Mme James a demandé que l’ancien président soit pénalisé d’environ 370 millions de dollars et qu’il lui soit interdit de diriger une quelconque entreprise dans l’État, y compris la sienne.

La décision était initialement attendue fin janvier mais a été retardée. Bien que la cause de ce retard ne soit pas claire, il y a eu une activité notable après le procès dans cette affaire. À la fin du mois dernier, une responsable nommée par le tribunal chargée de surveiller la Trump Organization a publié un rapport citant ce qu’elle a qualifié de « déficiences » dans ses rapports financiers. Et la semaine dernière, le juge Engoron a interrogé les avocats de M. Trump pour savoir si un témoin clé dans l’affaire – le directeur financier de longue date de M. Trump – avait commis un parjure.

Après quelques échanges de courriels, le juge a clairement exprimé son impatience à l’égard de l’équipe de l’ancien président, ce qui pourrait être de mauvais augure pour M. Trump.

« Vous et votre co-conseil, a-t-il écrit à l’un des avocats, avez remis en question mon impartialité depuis les premiers jours de cette affaire, probablement parce que je me prononce parfois contre vos clients. Toute cette approche vieillit.

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*