Taylor Swift a beaucoup donné aux fans. Est-ce finalement trop ?

Quatre nouveaux albums studio. Quatre albums réenregistrés également. Une tournée mondiale gourmande en oxygène d’un milliard de dollars avec un film-concert à la hauteur. Et bien sûr, une relation très médiatisée qui s’est répercutée sur le Super Bowl.

Pour certains, le déluge constant qui a culminé au cours de l’année écoulée commence à s’ajouter à un nouveau sentiment (et auparavant impensable) : la fatigue de Taylor Swift.

Et c’est un sentiment qui ne s’est solidifié en ligne que dans les jours qui ont suivi la sortie de « The Tortured Poets Department », qui est passé d’un album de 16 chansons à une épopée de 31 chansons de deux heures quelques heures seulement après sa sortie.

De nombreux critiques (y compris ceux du New York Times) ont suggéré que l’album était surchargé – tout simplement pas le meilleur. Et les critiques de la musique ont maintenant ouvert un espace pour un cycle de plaintes plus large, contrairement à toutes celles auxquelles Swift a été confrontée au cours de sa récente course prolifique et conquérante du monde.

« C’est presque comme si vous produisiez trop… trop vite… dans une tentative effrontée de saturer et de dominer complètement un marché plutôt que d’avoir quelque chose d’important ou même à moitié intéressant à dire… l’art en souffre ! Chris Murphy, rédacteur chez Vanity Fair, posté sur X.

Ce qui ne veut pas dire que personne n’a écouté l’album ; loin de là. Spotify a déclaré que « Poets », sorti vendredi, était devenu l’album le plus écouté en une seule journée avec plus de 300 millions de flux.

Et bien sûr, bon nombre des fans les plus ardents de Swift, connus sous le nom de « Swifties », ont adoré son 11e album ou, du moins, ont décidé d’émettre des réserves sur les conservations privées. Les premiers jours de la sortie de l’album ont été accueillis par les habituelles dissections lyriques pour les allusions clés cachées dans les chansons, une attention portée à chaque mot que peu d’autres artistes reçoivent.

Certains ont reproché à Swift d’avoir vendu autant de versions de « Poets » pour ensuite doubler sa taille une fois ces commandes passées, dans le cadre d’un déploiement cynique d’entreprise. (Vous vous souciez du CD, du vinyle ou du vinyle Phantom Clear ?) Le Daily Mail a concocté ce qu’il considérait comme « Les 10 pires paroles du nouvel album de Taylor Swift — classées ! »

De son côté, Reductress, le magazine satirique féminin, a proposé un article intitulé “Une femme fait de son mieux pour aimer le nouvel album de Taylor Swift, de peur d’en subir les conséquences”.

Ceux qui osent critiquer publiquement Swift sont parfaitement conscients du potentiel de réaction négative. Murphy, l’écrivain de Vanity Fair, j’ai fait une sombre blague à ce sujet. Au moins un utilisateur de X qui a publié un long fil de discussion éviscérant Swift, l’album et son déploiement a rendu le message privé après avoir été vu plus de trois millions de fois. Paste Magazine a choisi de ne pas mettre de signature sur sa critique sévère de l’album des Swift, citant des problèmes de sécurité pour l’écrivain.

Dans une tournure inhabituelle, même Swift elle-même est largement considérée comme réprimandant ses défenseurs les plus militants dans une chanson particulière du nouvel album, “But Daddy I Love Him”. Certains contingents de fans de Swift ont fortement désapprouvé sa brève relation avec Matty Healy de 1975 et semblent maintenant hérissés par la quantité de biens immobiliers record que Healy consomme sur le dernier album.

Des temps étranges et compliqués au pays de Taylor.

“Cela pourrait être quelques jours difficiles pour la base de fans”, a écrit Nathan Hubbard, co-animateur du podcast Ringer, “Every Single Album, dans un message sur les réseaux sociaux. fil de discussion sur les « Poètes » vendredi. “Ils entendront des critiques valables auxquelles ils ne sont pas habitués (si les critiques osent), et pour beaucoup, ils devront concilier leur propre vérité selon laquelle ce n’est pas leur favori, tout en la célébrant et en la soutenant à juste titre. »

En effet, parcourir le double album de 31 chansons après minuit avait semblé être « une situation d’otage », a écrit Hubbard.

Dans un nouvel épisode de podcast, sorti ce week-end, Hubbard et sa co-animatrice, Nora Princiotti, faisaient partie de ceux qui ont souligné que même si l’album était peut-être imparfait, Swift avait peut-être simplement besoin de se purger des chansons sur ” Poètes »pour traiter une période mouvementée de sa vie.

Princiotti a déclaré qu’elle avait apprécié une grande partie de l’album et a pris soin de préciser que “Poets” contenait plusieurs “chansons spéciales”.

Mais elle a également permis un « amour dur ».

“Musicalement, je n’entends vraiment rien de nouveau”, a-t-elle déclaré, ajoutant que Swift “aurait pu faire un peu plus d’auto-édition”.

“Je ne pense pas que le fait qu’il s’agisse d’un double album de plus de deux heures sert ce qu’il y a de bon”, a déclaré Princiotti. « Et je pense que pour le deuxième album consécutif, je me dis toujours : « OK, où allons-nous à partir de maintenant ? » »

Princiotti a finalement noté « Poètes » un « B ». Et dans le monde de son podcast et de l’univers de Taylor Swift, Princiotti a reconnu que cela aurait pu être un plus bas historique.

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*