Que se passe-t-il ensuite dans la politique pakistanaise ?

La performance époustouflante d’Imran Khan aux élections nationales au Pakistan a bouleversé la plupart des prévisions politiques traditionnelles dans un pays où les dirigeants qui se heurtent à la puissante armée connaissent rarement le succès électoral.

Les partisans de M. Khan, l’ancien Premier ministre emprisonné, sont à la fois électrisés par la présentation de candidats alignés sur son parti, qui a remporté le plus de sièges lors du vote de la semaine dernière, et enragés par ce qu’ils appellent une fraude flagrante et la possibilité que d’autres partis finalement diriger le gouvernement.

Voici ce qu’il faut savoir sur l’incertitude qui plane désormais sur le système politique pakistanais.

Les partisans de M. Khan contestent les résultats de dizaines de courses devant les tribunaux du pays, et la pression s’accentue sur la Commission électorale du Pakistan pour qu’elle reconnaisse les irrégularités largement signalées dans le décompte des voix.

Les partisans de M. Khan affirment qu’ils organiseront des manifestations pacifiques devant les bureaux de la commission électorale dans les circonscriptions où, selon eux, la fraude a eu lieu. Des manifestations ont déjà éclaté dans plusieurs régions du pays, notamment dans la province agitée du sud-ouest du Baloutchistan.

Dimanche midi, la Commission électorale n’avait pas finalisé les résultats du vote de jeudi. Les décomptes préliminaires ont montré des victoires pour 92 indépendants (principalement des partisans de M. Khan, dont le parti n’a pas été autorisé à se présenter), avec 77 sièges pour la Ligue musulmane du Pakistan-Nawaz, le parti de l’ancien Premier ministre Nawaz Sharif, et 54 pour le troisième. grand parti, le Parti du peuple pakistanais, ou PPP

Pour former un gouvernement majoritaire, un parti doit détenir au moins 169 sièges sur les 336 sièges de l’Assemblée nationale. La Constitution pakistanaise exige que l’Assemblée nationale, ou chambre basse du Parlement, se réunisse dans les 21 jours suivant une élection pour élire ses dirigeants, puis le Premier ministre.

Alors que les candidats associés au parti de M. Khan, Pakistan Tehreek-e-Insaf, ou PTI, n’ont pas obtenu la majorité lors du décompte préliminaire, d’intenses manœuvres sont en cours pour former un gouvernement.

Le parti de M. Sharif, le PMLN, étudie la possibilité de prendre le contrôle du pays par le biais d’une coalition avec le PPP et un parti plus petit, le Mouvement Muttahida Qaumi, qui a obtenu 17 sièges. Dans une autre voie possible vers un gouvernement PMLN, M. Sharif cherche à attirer suffisamment de candidats indépendants pour que son parti conservateur n’ait pas besoin de s’aligner sur le PPP, qui penche à gauche.

Bien que M. Sharif, trois fois Premier ministre, dirige les négociations de son parti, il n’est pas certain qui dirigerait une coalition s’opposant au populiste M. Khan, à qui il a été interdit de se présenter aux élections.

Le frère de M. Sharif, Shehbaz Sharif, est un candidat probable au poste de Premier ministre, ayant dirigé une coalition similaire après l’éviction de M. Khan en avril 2022. Shehbaz Sharif est considéré comme plus respectueux envers l’armée que Nawaz, qui s’est affronté avec les généraux pendant la guerre. son temps au pouvoir. Nawaz Sharif a remporté un siège lors du vote de jeudi, mais le résultat a été contesté par les partisans de Khan en raison d’allégations de fraude.

Les partisans de M. Khan pourraient également chercher à former un gouvernement de coalition, même s’ils se heurtent à une opposition potentielle de la part de l’armée, largement considérée comme favorable à une coalition PMLN-PPP. Le parti de M. Khan étant interdit, ses partisans qui remporteraient des sièges devraient rejoindre un autre parti bénéficiant d’un soutien étendu.

Et ses partisans sont assurés de former un gouvernement à l’assemblée provinciale de Khyber Pakhtunkwa, où il jouit d’une immense popularité et a obtenu la majorité absolue.

La vague populaire de mécontentement face à l’ingérence de l’armée dans la politique ne manquera pas de faire pression sur le chef de l’armée du pays, le général Syed Asim Munir.

Le général Munir doit maintenant décider s’il doit procéder à une sorte de réconciliation avec M. Khan ou foncer et forcer une coalition de politiciens anti-Khan, une coalition qui, selon de nombreux analystes, serait faible et intenable. Dans une déclaration publique samedi, le général Munir a appelé à l’unité et à la guérison, un signe que certains ont interprété comme une volonté de dialoguer avec M. Khan.

Quelle que soit la voie choisie par le général, a déclaré Farwa Aamer, directrice des initiatives pour l’Asie du Sud à l’Asia Society Policy Institute, « l’armée influente pourrait potentiellement perdre le soutien du public ».

Continuer à maintenir M. Khan en prison sera une tâche difficile pour l’establishment militaire. Avec ses victoires politiques, la pression va augmenter pour qu’il soit libéré sous caution, en particulier pour les affaires dans lesquelles les tribunaux se sont empressés de le condamner quelques jours avant les élections.

Samedi, M. Khan a été libéré sous caution dans l’une des nombreuses affaires portées contre lui, celle-ci impliquant des violences de la part de partisans qui ont saccagé des installations militaires en mai. Mais il risque encore des décennies de prison pour ses autres condamnations.

Certains analystes ont souligné des similitudes entre aujourd’hui et 1988, lorsque Benazir Bhutto a remporté les élections malgré l’opposition de l’armée et des services de renseignement.

Les généraux ont remis à contrecœur Mme Bhutto le gouvernement sous la pression américaine, mais ne lui ont pas permis de lui accorder le pouvoir total, ne lui donnant pas son mot à dire sur la politique étrangère du pays ni sur sa politique en matière d’armes nucléaires.

En fin de compte, elle n’a pas terminé son mandat et son gouvernement a été renversé en 1990 pour corruption et mauvaise gestion.

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*