Les électeurs du Colorado plaident pour empêcher Trump du scrutin

Un groupe d’électeurs du Colorado a présenté vendredi à la Cour suprême ses arguments expliquant pourquoi l’ancien président Donald J. Trump devrait être exclu du scrutin primaire de l’État, affirmant que ses actions qui ont conduit à l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole équivaut à une insurrection.

Dans un dossier judiciaire contenant des photographies d’émeutiers attaquant le Capitole et des tweets de M. Trump, les électeurs ont affirmé avec force que M. Trump avait fomenté une attaque effrontée contre la démocratie, trahissant son serment d’office.

“En tant que président, Trump a juré de préserver, protéger et défendre la Constitution”, indique le mémoire des électeurs. Il ajoute : « Au lieu de céder pacifiquement le pouvoir, Trump a intentionnellement organisé et incité une foule violente à attaquer le Capitole des États-Unis dans un effort désespéré pour empêcher le décompte des votes électoraux exprimés contre lui. »

Les avocats de M. Trump ont demandé à la Cour suprême d’intervenir après que le plus haut tribunal du Colorado l’ait déclaré inéligible parce qu’il avait jugé qu’il s’était engagé dans une insurrection dans ses efforts pour annuler les résultats des élections de 2020 qui ont conduit à l’émeute du Capitole.

Les juges devraient entendre l’affaire Trump contre Anderson, n° 23-719, le 8 février, moins d’un mois avant le Super Tuesday, lorsque de nombreux États, dont le Colorado, organisent leurs primaires.

La question centrale de cette affaire est la signification d’une clause de l’article 3 du 14e amendement de la Constitution qui a été ajoutée à la suite de la guerre civile. Ce texte interdit d’exercer des fonctions à ceux « qui, ayant préalablement prêté serment, en tant que membre du Congrès, ou en tant que fonctionnaire des États-Unis, ou en tant que membre de l’assemblée législative d’un État, ou en tant que fonctionnaire exécutif ou judiciaire d’un État. , pour soutenir la Constitution des États-Unis », se sont « engagés dans une insurrection ou une rébellion contre celle-ci, ou ont apporté aide ou réconfort à ses ennemis ».

Cette interdiction peut être levée par un vote des deux tiers dans chaque chambre du Congrès.

Dans leur mémoire, les électeurs du Colorado ont affirmé que M. Trump, dans sa plainte, n’avait pas pleinement abordé la question centrale de l’affaire : s’il s’était engagé dans une insurrection.

Dans son mémoire, M. Trump s’est concentré sur la question de savoir si l’article 3 s’appliquait à lui, arguant que ce n’était pas le cas parce que l’article n’incluait pas explicitement le président parmi les responsables. “Le président n’est pas un ‘officier des Etats-Unis’ au sens où ce terme est utilisé dans la Constitution”, indique le mémoire de M. Trump.

Les avocats des électeurs du Colorado se sont opposés à cette interprétation.

« La section 3 ne donne pas carte blanche aux présidents insurgés », indique leur mémoire. « Ils sont des « officiers » parce qu’ils occupent une « fonction ». »

Ils ont ajouté : « Cela défierait le bon sens de soutenir que l’article 3 disqualifie tout officier insurgé qui viole son serment (jusqu’au maître de poste ou au shérif du comté), à l’exception du plus puissant – un ancien commandant en chef. »

Le mémoire se concentrait largement sur l’histoire de l’amendement, décrivant avec quelle parcimonie il avait été utilisé pendant plus d’un siècle « parce que l’insurrection contre la Constitution a été heureusement rare ».

Ils ont fait valoir que les actions de M. Trump à l’approche de l’attaque du Capitole équivalaient à une insurrection.

“Trump a refusé d’accepter la défaite”, indique le communiqué. « Au lieu de cela, Trump a convoqué et incité une foule en colère à attaquer le Capitole et à perturber la certification de sa défaite électorale. »

Après des semaines de tweets de la part de M. Trump, le journal ajoute : « le 6 janvier, Trump a allumé la mèche ».

“Connaissant le risque de violence et que la foule était en colère et armée”, poursuit le mémoire, “Trump a incité à la violence à la fois explicitement et implicitement lors de son discours à l’Ellipse”.

Le dossier contenait des photographies de l’attaque du 6 janvier. L’une d’elles montrait l’extérieur du bâtiment dans le chaos alors que les émeutiers se précipitaient à l’intérieur. Des banderoles bleues « Trump 2020 » étaient visibles.

Une autre photo montrait un homme en uniforme de police grimaçant de douleur alors qu’il était coincé dans un cadre de porte. La description qui l’accompagnait disait : « La foule a écrasé brutalement et à plusieurs reprises un autre témoin, l’officier Daniel Hodges, dans un cadre de porte en métal alors qu’il tentait de forcer une entrée du Capitole. »

Le dossier comprenait également des images des tweets de M. Trump après sa défaite électorale et dans les semaines précédant le 6 janvier, y compris un message du 19 décembre dans lequel M. Trump écrivait : « Grande manifestation à Washington le 6 janvier. Soyez là, ce sera sauvage !

Les avocats ont superposé une chronologie des tweets de M. Trump avec des photos des émeutiers prenant d’assaut le Capitole, et ont écrit qu’il « célébrait la violence ».

Une réponse de M. Trump, s’il en dépose une, est attendue le 5 février.

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*