Les donateurs restent largement silencieux au milieu d’une nouvelle vague de manifestations sur les campus

Les principales universités américaines sont en pleine tourmente, avec des dizaines d’étudiants manifestants pro-palestiniens ayant été arrêtés à NYU et à Yale, sur fond de nouvelles inquiétudes concernant l’antisémitisme sur les campus.

Les administrateurs universitaires ont du mal à rétablir le calme et ont essuyé de vives critiques de la part des étudiants et des législateurs. La question grandissante est de savoir si les riches donateurs de ces écoles – qui ont aidé à renverser les dirigeants de l’Université de Pennsylvanie et de Harvard l’année dernière – s’exprimeront également.

Le dernier: La police a été appelée lundi pour disperser les manifestations pro-palestiniennes à NYU et Yale, quelques jours après l’arrestation de plus de 100 personnes lors d’une manifestation à Columbia.

Harvard a fermé Harvard Yard et Columbia organisera des cours hybrides sur son campus principal jusqu’à la semaine prochaine. Les campements se multipliaient dans d’autres écoles, notamment au MIT, à l’Université du Michigan et à l’Université de Californie à Berkeley.

Un donateur majeur a pesé sur les manifestations. Bob Kraft, le propriétaire des New England Patriots, a suggéré de retenir les dons. “Je ne suis plus convaincu que Columbia puisse protéger ses étudiants et son personnel et je ne suis pas à l’aise de soutenir l’université jusqu’à ce que des mesures correctives soient prises”, a-t-il déclaré dans un communiqué publié sur X.

Kraft est un ancien élève et un donateur de longue date de Columbia, et il soutient également les causes juives : il a aidé à financer le Centre Robert K. Kraft pour la vie étudiante juive de l’école et a lancé la Fondation pour combattre l’antisémitisme.

D’autres anciens élèves ne vont pas encore aussi loin. Leon Cooperman, l’investisseur milliardaire et ancien élève de la Columbia Business School, a déclaré à CNBC qu’il continuerait à faire des dons à l’école « lorsqu’ils le solliciteraient ». “Je ne suis pas à l’aise avec ce qui se passe à l’école”, a-t-il ajouté. “Mais vous savez, je ne veux pas tenir l’administration responsable des manifestations.”

James Gorman, président exécutif de Morgan Stanley et président de la Columbia Business School, a refusé de commenter à CNBC. D’autres anciens élèves éminents de Columbia, dont Warren Buffett de Berkshire Hathaway, Henry Kravis de KKR et Harvey Schwartz de Carlyle, ne s’étaient pas encore exprimés publiquement sur la question.

N’oubliez pas le pouvoir des donateurs : Ce sont de riches anciens élèves comme les financiers Marc Rowan et Bill Ackman qui a contribué à faire pression pour l’éviction de Liz Magill à Penn et de Claudine Gay à Harvard. Une grande partie de leur pouvoir réside dans les millions qu’ils donnent aux écoles – et dans leurs menaces de retenir cet argent.

On ne sait pas exactement ce qui pousserait ces bienfaiteurs à prendre des mesures plus drastiques. Pour l’instant, la pression sur les dirigeants scolaires comme Nemat Shafik de Colombie vient des étudiants, des professeurs et des législateurs, dont la représentante Elise Stefanik, républicaine de New York, et le sénateur John Fetterman, démocrate de Pennsylvanie.

Washington envisagerait les sanctions contre les banques chinoises plutôt que le soutien à l’armée russe. Les mesures en cours d’élaboration par l’administration Biden priveraient certains prêteurs du dollar américain, dans le but de dissuader Pékin d’autoriser les exportations de technologies qui aident les forces armées russes, selon le Wall Street Journal. La menace apparaît alors que le secrétaire d’État Antony Blinken se prépare à se rendre en Chine cette semaine.

Oracle informe les conseillers du Sénat de son travail sur TikTok. Le géant de la technologie fait office de centre de données pour les utilisateurs américains de TikTok dans le cadre d’un contrat estimé à 1 milliard de dollars. Il a tenu ces réunions alors que la chambre haute s’apprêtait à voter une législation qui obligerait le propriétaire chinois à céder l’application vidéo. (Les lobbyistes de TikTok se seraient plaints du fait qu’Oracle n’en faisait pas assez pour s’opposer à la législation.)

Les déclarations liminaires sont prononcées lors du procès secret de Donald Trump. Les procureurs de Manhattan ont expliqué aux jurés leurs arguments selon lesquels l’ancien président avait orchestré un complot pour que le National Enquirer achète le silence de trois personnes, dont la star du porno Stormy Daniels, pour l’aider à remporter les élections de 2016. Les avocats de Trump ont déclaré que leur client était innocent des trois douzaines d’accusations criminelles auxquelles il faisait face, notamment la falsification de dossiers commerciaux.

La saison des résultats est arrivée avec les six plus grandes entreprises technologiques – avec une capitalisation boursière combinée de 12 500 milliards de dollars – qui s’apprêtent à publier des résultats exceptionnels au premier trimestre en raison de l’intérêt croissant pour l’intelligence artificielle.

Mais les investisseurs sont nerveux. Les actions Apple sont en baisse mardi dans les échanges avant commercialisation après la chute des ventes d’iPhone en Chine au dernier trimestre. Nvidia a chuté vendredi dernier, contribuant ainsi à conduire les marchés boursiers américains vers leur pire semaine en deux ans.

Voici le récapitulatif : Meta donne le coup d’envoi mercredi, suivi de Microsoft et d’Alphabet de Google jeudi. Amazon et Apple publieront leur rapport la semaine prochaine, et Nvidia le 22 mai. (Comme DealBook l’a signalé lundi, Tesla, le retardataire du soi-disant Magnificent 7 avec ses actions en baisse de plus de 40 pour cent cette année, rapporte mardi.)

La bonne nouvelle: Le secteur technologique a généré d’énormes gains boursiers au cours de l’année écoulée et devrait annoncer de solides bénéfices malgré une inflation élevée et des taux d’intérêt élevés. À cela s’ajoute une guerre commerciale entre les États-Unis et Pékin et une incertitude géopolitique qui met un frein à la croissance mondiale.

Les chouchous des actions technologiques de l’IA – notamment Nvidia, Amazon, Meta, Alphabet et Microsoft – devraient toujours être les principaux moteurs de bénéfices du S&P 500 cette année. Les soi-disant « Fab Five » devraient annoncer que leur bénéfice trimestriel combiné a augmenté d’environ 65 % sur une base annualisée, selon FactSet.

Les 495 autres sociétés de l’indice de référence devraient se regrouper pour dégager un résultat net. perte.

Même un bon trimestre pour les géants de la technologie pourrait ne pas porter le marché boursier. Leur performance au dernier trimestre a permis au S&P 500 de gagner 10,6 pour cent. Mais l’indice a baissé au cours de six des sept dernières séances, les investisseurs craignant de plus en plus que la Fed puisse maintenir les coûts d’emprunt à un plus haut de 22 ans jusqu’à l’automne.

Pendant ce temps, Marko Kolanovic, analyste actions chez JPMorgan Chase, a prédit que la saison des résultats technologiques ne suffirait pas à inverser la récente chute du S&P 500.

L’accent sera mis sur le moment où les paris sur l’IA commenceront à porter leurs fruits. Microsoft et Amazon ont investi des milliards dans des start-ups IA. Et Google et Meta renforcent leurs activités de recherche et d’applications avec une plus grande capacité d’IA.

Les investisseurs rechercheront des signes indiquant que le boom de l’IA n’est pas une bulle.


La FTC a intenté une action en justice pour bloquer le rachat de Capri par Tapestry pour 8,5 milliards de dollars, un accord de mode à succès qui regrouperait de grandes marques comme Coach, Kate Spade, Michael Kors et Versace sous un même toit. (Tapestry et Capri ont tous deux déclaré qu’ils défendraient l’accord devant les tribunaux.)

Derrière la rare incursion de l’agence dans le monde de la mode se cache un effort visant à protéger un marché spécifique : le luxe dit accessible, qui s’adresse à des consommateurs ambitieux mais soucieux de leur budget.

L’accent est mis sur la compétition entre Coach, Kate Spade et Michael Kors, dont les produits sont vendus à des prix inférieurs aux marques de haute couture. (Un sac fourre-tout à logo moyen Marilyn de Michael Kors coûte 228 $, tandis qu’un sac Willow similaire de Coach coûte 350 $.)

La FTC affirme que la transaction entre Capri et Tapestry, la société mère de Coach, obligerait des millions d’Américains à payer davantage, car la société issue de la fusion ne ressentirait plus le besoin d’être compétitif sur les prix. L’agence a ajouté que cela nuirait également aux travailleurs des deux entreprises.

Tapestry a déclaré que la FTC ne comprend pas l’industrie de la mode. “Il est clair pour nous qu’ils ne comprennent pas comment les consommateurs achètent aujourd’hui et qu’ils ne comprennent pas la dynamique d’un marché sans barrières à l’entrée et avec un afflux constant de nouveaux concurrents”, a déclaré Joanne Crevoiserat, PDG de l’entreprise, à DealBook.

Elle a ajouté que les consommateurs pouvaient acheter des sacs chez différents détaillants et sur de nombreux sites Web. « Tapez « fourre-tout noir », vous verrez des milliers de choix et des centaines de marques à n’importe quel prix », a-t-elle déclaré.


Donald Trump avait l’air maussade lors de son procès secret, mais l’ancien président, qui nie les accusations, devrait recevoir de bonnes nouvelles en dehors du tribunal. Trump est en ligne pour une manne d’un milliard de dollars via un complément de prix qui lui donnera plus d’actions dans le groupe mère de Truth Social, sa société de médias sociaux. Trump pourrait utiliser ce financement supplémentaire pour payer ses factures juridiques croissantes. Mais il ne pourra pas encaisser avant fin août.

La valeur de la participation de Donald Trump dans Trump Media & Technology, la société mère de Truth Social, a explosé.

Apple est sur le point de signer un autre accord majeur de streaming sportif. Le fabricant d’iPhone devrait s’entendre avec la FIFA, l’instance dirigeante mondiale du football, sur un montant d’au moins 1 milliard de dollars pour diffuser un nouveau tournoi aux États-Unis l’été prochain. Un accord pour l’événement, le Mundial de Clubes, pourrait être annoncé dès ce mois-ci, écrit Tariq Panja du Times.

C’est le dernier exemple en date de la manière dont les géants du streaming se lancent dans les sports en direct pour attirer des abonnés, et cela surviendrait deux ans après qu’Apple ait payé 2,5 milliards de dollars pour les droits de la Major League Soccer.

DealBook a parlé à Panja de l’accord potentiel et de ce qu’il signifie pour la conclusion d’accords sportifs.

Pourquoi font-ils ça maintenant ?

La FIFA n’a jamais signé d’accord mondial global avec un diffuseur, un réseau ou un partenaire de streaming. Mais l’instance dirigeante s’est tournée vers Apple parce qu’il y avait peu de demande de la part des diffuseurs traditionnels prêts à payer le prix fort pour la compétition quadriennale de 32 équipes qui, espère la FIFA, deviendra l’une des compétitions de football les plus populaires de la planète.

Pour Apple, il espère que l’accord l’aidera à attirer un public mondial plus grand et plus large pour la compétition d’un mois qu’avec la MLS.

Que dit-il de la bataille pour les droits de streaming sportif ?

Peu d’autres types de contenu peuvent rivaliser avec le sport pour générer l’audience et la fidélité des fans, et les géants du streaming augmentent leurs investissements. ESPN, Fox et Warner Bros. Discovery lancent une nouvelle plateforme de streaming sportif, et Amazon détient les droits sur les jeux NFL et une série d’autres accords de streaming dans le monde entier. Même Netflix se lance dans la programmation liée au sport, avec un accord de plusieurs milliards de dollars pour diffuser l’émission « Raw » de la WWE.

Mais il n’est pas certain qu’ils commenceront à soumissionner pour les droits les plus chers, qui restent présents sur les réseaux et la télévision par câble dans la plupart des pays. Et la crainte parmi certains dirigeants de la FIFA est que la nouvelle compétition ne décolle pas si elle est bloquée derrière un paywall sur une plateforme de streaming qui n’est pas encore omniprésente parmi les fans que la FIFA espère attirer.

Et ensuite ?

Si Apple et la FIFA finalisent un accord, un moment clé surviendra en mai, au début de la saison « initiale », lorsque les diffuseurs et les propriétaires de contenu commenceront à présenter leurs futurs programmes aux annonceurs. Ce sera un bon indicateur de l’intérêt et de la valeur marchande du nouvel événement.

Offres

  • Sam Altman d’OpenAI et la société de capital-risque Andreessen Horowitz ont investi dans Exowatt, une start-up d’énergie propre, qui se concentre sur la satisfaction des besoins énergétiques insatiables de l’IA. (WSJ)

  • Goldman Sachs se retire de son activité d’investissement robotique de masse après avoir conclu un accord avec Betterment, le fonds de conseil en investissement numérique. (Bloomberg)

Politique

Le meilleur du reste

Nous aimerions avoir vos commentaires ! Veuillez envoyer vos réflexions et suggestions par courrier électronique à dealbook@nytimes.com.

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*