Les candidats aux fonctions fédérales peuvent collecter des fonds illimités pour les mesures électorales

La Commission électorale fédérale a discrètement publié la semaine dernière un avis consultatif autorisant les candidats à collecter des fonds illimités pour les groupes de défense travaillant sur les mesures électorales lors des élections auxquelles ces candidats sont inscrits.

L’avis, émis en réponse à une demande d’un groupe de défense des droits à l’avortement basé au Nevada, pourrait modifier considérablement le paysage à l’automne en termes de capacité dont disposent les candidats alignés sur ces groupes pour les aider à collecter des fonds.

La décision s’applique à tous les candidats fédéraux, mais avec une élection présidentielle qui aura lieu dans six mois, la plus grande attention se portera sur cette course. Si M. Biden peut solliciter de l’argent pour des mesures de vote en faveur du droit à l’avortement, il peut ajouter à l’avantage déjà existant en matière de collecte de fonds que son équipe possède actuellement sur M. Trump.

La décision pourrait affecter le taux de participation dans des États clés comme le Nevada, où des marges très minces détermineront l’élection. En Arizona, un groupe de défense des droits à l’avortement a déclaré qu’il disposait du nombre de signatures requis pour inscrire un référendum sur le bulletin de vote. La Floride – un État qui a voté de manière fiable pour les républicains lors des récentes élections présidentielles – a une mesure similaire sur le bulletin de vote.

L’avis consultatif signifie que M. Biden et l’ancien président Donald J. Trump peuvent collecter des fonds pour des groupes extérieurs promouvant des mesures électorales. À la suite de l’abrogation de l’arrêt Roe v. Wade, la décision historique de la Cour suprême des États-Unis de 1973, les mesures relatives au vote sur l’avortement devraient constituer une priorité majeure pour les démocrates cet automne.

“Je pense que c’est assez significatif”, a déclaré Adav Noti, du Campaign Legal Center, un organisme non partisan, qualifiant cela de changement massif par rapport aux interdictions mises en place par le projet de loi historique de financement de la campagne McCain-Feingold en 2002.

L’avis a été rendu le 1er mai, en réponse à une question des avocats représentant le groupe Nevadans for Reproductive Freedom, qui espère organiser un référendum sur le scrutin à l’automne. Plusieurs avocats, dont Marc Elias, avocat chevronné en droit électoral démocrate, représentent le groupe.

L’avis révèle que les candidats et les titulaires de fonctions fédérales peuvent collecter des fonds pour les entités du groupe sans être limités par les montants ou les sources.

Conscient de la façon dont les partis pourraient percevoir l’opinion, le Comité sénatorial national républicain a contesté un projet de mesure un jour avant sa formalisation. Les objections incluaient le fait qu’une telle coordination entre un candidat et un groupe extérieur se traduirait par un effort pour faire sortir les démocrates du Nevada, mais les préoccupations du NRSC sont restées lettre morte.

Sur les six commissaires de la FEC, trois républicains et un démocrate étaient d’accord sur cet avis.

Un porte-parole de la campagne Biden et un porte-parole du Comité national démocrate ont refusé de commenter.

L’avocat en chef du RNC, Charlie Spies, a été démis de ses fonctions après seulement deux mois, au milieu d’une retraite pour les donateurs du comité à Palm Beach, en Floride. Une porte-parole de l’équipe Trump n’a pas immédiatement répondu à une question sur le départ de M. Spies. aucun lien avec l’avis consultatif.

Mais Chris LaCivita, l’un des principaux conseillers de M. Trump qui aide désormais à diriger le RNC en tant que chef de cabinet, a décrit cette évolution comme une ouverture.

« Nous saisirons toutes les opportunités disponibles, y compris les nouvelles, pour vaincre la corruption et l’échec de la machine démocrate », a déclaré M. LaCivita.

M. Noti a déclaré que le bloc des commissaires a rendu récemment d’autres avis ayant un impact significatif, notamment sur l’expansion des capacités des super PAC.

« L’effet combiné de ces décisions a un effet vraiment significatif et démontrable sur la manière dont les campagnes sont menées, et c’est pour le pire », a-t-il déclaré.

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*