Le procès de Brett Hankison, l’ancien détective de police qui a tiré une pluie de balles dans l’appartement de Breonna Taylor lors d’un raid mortel en 2020 à Louisville, Kentucky, s’est terminé jeudi par un procès nul après que le jury a déclaré qu’il ne pouvait pas parvenir à un verdict unanime sur les accusations fédérales. accusations de droits civiques.
C’était la deuxième fois que M. Hankison était jugé pour des accusations liées à cette affaire et évitait une condamnation. Le ministère de la Justice a inculpé M. Hankison l’année dernière après qu’un jury l’a déclaré non coupable des accusations portées par l’État pour avoir mis en danger les voisins de Mme Taylor en tirant 10 coups de feu à travers une fenêtre couverte et une porte coulissante en verre lors d’une descente de police nocturne.
Deux autres policiers de Louisville ont abattu Mme Taylor, une technicienne noire des urgences de 26 ans dont la mort a provoqué des manifestations massives à Louisville et ailleurs.
Les balles de M. Hankison n’ont touché personne, mais certaines d’entre elles sont entrées dans un appartement voisin où dormaient une femme enceinte, son petit ami et son fils de 5 ans.
Les jurés délibéraient depuis lundi et ont déclaré jeudi au juge qu’ils étaient dans une impasse, ce qui a incité le juge à déclarer l’annulation du procès, selon l’Associated Press. Il n’était pas clair dans l’immédiat si le ministère de la Justice rejugerait l’affaire.
M. Hankison avait été accusé d’avoir violé les droits de Mme Taylor et de la famille voisine. Les procureurs ont fait valoir devant le tribunal qu’il n’avait aucune justification légale pour recourir à une force meurtrière lorsqu’il a tiré.
Lorsque la police a fait irruption dans la porte de l’appartement de Mme Taylor peu après minuit le 13 mars 2020, le petit ami de Mme Taylor a tiré un coup de feu qui a touché un policier à la jambe. Il a déclaré plus tard qu’il avait cru que les agents étaient des intrus, car lui et Mme Taylor n’avaient pas entendu les agents s’annoncer.
Les deux policiers qui ont tiré sur Mme Taylor – Myles Cosgrove et Jonathan Mattingly – n’ont jamais été inculpés. Contrairement à ces policiers, qui ripostaient depuis l’intérieur de l’appartement, M. Hankison n’était pas justifié de tirer à travers la fenêtre et la porte coulissante, qui étaient couvertes par des stores, ont soutenu les avocats du ministère de la Justice.
Trois autres policiers ont été accusés par les procureurs fédéraux d’avoir sciemment inclus de fausses informations dans un affidavit afin d’obtenir qu’un juge approuve la perquisition. L’un de ces agents, Kelly Goodlett, un ancien détective, a plaidé coupable l’année dernière.
Ce faisant, Mme Goodlett a admis qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour justifier un mandat de perquisition pour l’appartement de Mme Taylor et qu’elle ne s’était pas opposée lorsqu’un collègue détective avait inclus de fausses informations dans la demande de mandat.
Ce collègue détective, Joshua Jaynes, et un sergent, Kyle Meany, ont été accusés d’avoir violé les droits de Mme Taylor. Les deux policiers faisaient partie des nombreux licenciés par le service de police du métro de Louisville à la suite du raid. Ils ont plaidé non coupable et attendent leur procès.
Les accusations fédérales en matière de droits civiques auxquelles M. Hankison a été confronté sont passibles d’une peine maximale de prison à vie.
Leave a Reply