Johnson s’oppose à l’accord frontalier alors que les négociateurs tentent de le sauver

Le président Mike Johnson a cherché vendredi à étouffer les dernières lueurs d’espoir d’un compromis bipartisan sur l’immigration au Congrès cette année, répétant qu’un accord en discussion au Sénat serait presque certainement « mort à l’arrivée » au sein du parti dirigé par les Républicains. Maison.

La déclaration de M. Johnson, dans une lettre adressée aux législateurs républicains de la Chambre des représentants, intervient après que le plus haut républicain du Sénat ait reconnu cette semaine que l’opposition de l’ancien président Donald J. Trump avait rendu l’accord frontalier proposé politiquement difficile à adopter pour le parti, tuant ainsi ses chances. .

« Si les rumeurs sur le contenu du projet de proposition étaient vraies, celui-ci serait de toute façon mort à son arrivée à la Chambre », a écrit M. Johnson.

Alors que le plan d’immigration vacille, le sort de l’aide supplémentaire à l’Ukraine est également en jeu, les républicains d’extrême droite de la Chambre des représentants s’y opposant également et menaçant de destituer M. Johnson s’il cherche à le faire adopter malgré leurs objections.

Dans sa lettre, M. Johnson a déclaré que la Chambre irait plutôt de l’avant la semaine prochaine avec sa campagne visant à destituer Alejandro N. Mayorkas, le secrétaire à la sécurité intérieure, et a redoublé d’exigences pour que le Congrès adopte soit un projet de loi sur la répression de l’immigration que la Chambre a adopté l’année dernière. ou une mesure tout aussi sévère.

“Depuis le jour où je suis devenu président, j’ai assuré à nos collègues du Sénat que la Chambre n’accepterait aucune contre-proposition si elle ne résolvait pas réellement les problèmes créés par les politiques subversives de cette administration”, a-t-il écrit.

La lettre reflète une position que M. Johnson et d’autres républicains d’extrême droite à la Chambre ont maintenue pendant des mois, rejetant à plusieurs reprises les mesures de contrôle des frontières en discussion au Sénat comme étant insuffisantes. Cela s’est produit alors que les partisans républicains de l’accord au Sénat s’efforçaient d’obtenir le soutien nécessaire du Parti républicain pour le faire avancer. Cette tâche est devenue beaucoup plus difficile à mesure que M. Trump, qui a fait échouer le plan, a gagné du terrain dans sa quête de l’investiture présidentielle de son parti.

Le sénateur Mitch McConnell du Kentucky, leader de la minorité, a déclaré cette semaine à ses collègues républicains, à huis clos, que l’hostilité de M. Trump à l’égard du plan et sa domination croissante lors des primaires les avaient mis « dans un dilemme ».

M. McConnell, l’un des principaux partisans républicains de l’envoi d’une aide accrue à l’Ukraine, a été un fervent partisan de l’accord frontalier sur lequel les membres de son parti ont insisté comme prix de leur soutien à la poursuite de l’aide à Kiev.

L’équipe bipartite de sénateurs qui travaille depuis des mois pour trouver un compromis afin de réprimer la migration endémique et le trafic de drogue à travers la frontière sud avec le Mexique est parvenue à un accord ces derniers jours sur une série de changements politiques. Elles comprennent des mesures visant à rendre plus difficile l’obtention de l’asile, à augmenter les centres de détention et à obliger l’administration à refouler les migrants sans visa si plus de 5 000 personnes tentent d’entrer illégalement dans le pays un jour donné.

Le groupe n’a pas encore convenu du montant à consacrer à cet effort.

De nombreux Républicains sont contrariés par le fait que l’accord ne comporte pas de restriction spécifique à la libération conditionnelle, le pouvoir de l’administration de permettre aux migrants qui ne sont pas légalement autorisés à entrer dans le pays de vivre et de travailler aux États-Unis de manière temporaire. Dans sa lettre de vendredi, M. Johnson a réitéré sa demande de changements plus restrictifs, tels que l’imposition de limites strictes à la libération conditionnelle et la relance de la politique de l’ère Trump « Rester au Mexique » qui obligeait les migrants qui ne pouvaient pas être maintenus dans des centres de détention à attendre à l’extérieur. aux États-Unis jusqu’à leur date d’audience.

Et certains opposants républicains au compromis frontalier ont remis en question l’opportunité de l’examiner au Sénat si leurs homologues à la Chambre sont déterminés à le bloquer ou à le tuer.

« Si vous envisagez un vote difficile, vous voulez qu’il accomplisse réellement quelque chose », a déclaré le sénateur JD Vance, républicain de l’Ohio. “Si cela ne doit pas être adopté par la Chambre, cela n’a pas beaucoup de sens d’imposer un vote à vos membres, cela n’apportera rien d’un point de vue politique, et cela causera beaucoup de problèmes politiques. .»

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*