Harvey Weinstein pourrait être rejugé cet automne après l’annulation de sa condamnation pour viol

Les procureurs de Manhattan ont annoncé mercredi qu’ils prévoyaient de rejuger Harvey Weinstein pour crimes sexuels après sa condamnation récemment annulée et qu’ils pourraient être prêts à le faire dès cet automne.

«C’était un dossier solide en 2020» Nicole Blumberg, procureure adjointe, a déclaré, ajoutant : « Cela reste un dossier solide en 2024. »

M. Weinstein, 72 ans, l’ancien producteur hollywoodien en disgrâce, a comparu mercredi devant la Cour suprême de Manhattan devant le juge Curtis Farber, la première fois qu’il comparaissait devant le tribunal depuis que sa condamnation en 2020 a été annulée la semaine dernière.

Vêtu d’un costume sombre et d’une chemise blanche, M. Weinstein a souri et salué son équipe juridique alors qu’il était poussé dans la salle d’audience en fauteuil roulant. Son avocat à New York, Arthur Aidala, était assis à côté de lui à la table de la défense, tandis que son avocate en Californie, Jennifer Bonjean, était assise dans les rangées derrière lui. Au tribunal, M. Aidala a déclaré que son client n’était pas en bonne santé physique mais qu’il était « vif comme un clou » mentalement.

Le juge Farber a ordonné la détention provisoire de M. Weinstein et a fixé la prochaine date d’audience au 29 mai.

En 2020, M. Weinstein a été reconnu coupable du viol d’une femme et d’un acte sexuel criminel contre une autre, mais la Cour d’appel de New York a annulé les condamnations jeudi dernier, estimant qu’il n’avait pas eu un procès équitable. C’était une décision de 4 contre 3 qui a horrifié de nombreuses femmes dont la décision de s’exprimer contre lui avait contribué à déclencher le mouvement #MeToo.

Mercredi, Alvin Bragg, le procureur du district de Manhattan, était assis dans les rangs derrière les procureurs. Dans son rang se trouvait Jessica Mann, l’une des accusatrices dans l’affaire, qui était une aspirante actrice lorsqu’elle a déclaré que M. Weinstein l’avait violée dans une chambre d’hôtel à New York.

Dans la décision d’annuler la condamnation, le tribunal s’est rangé du côté de l’équipe de défense de M. Weinstein, jugeant que le juge de première instance qui a présidé l’affaire avait commis une erreur en autorisant les procureurs à appeler comme témoins des femmes qui ont déclaré avoir été agressées sexuellement par M. Weinstein. mais dont les accusations n’étaient pas liées aux accusations auxquelles il faisait face.

Mercredi, devant le tribunal, Mme Blumberg, procureure adjointe en chef, a noté que Mme Mann était présente.

“Elle est ici aujourd’hui pour montrer qu’elle ne recule pas et qu’elle est déterminée à ce que justice soit à nouveau rendue”, a déclaré Mme Blumberg.

Une autre des deux principales accusatrices de M. Weinstein, Miriam Haley, n’était pas présente au tribunal mais a déclaré lors d’une conférence de presse la semaine dernière qu’elle envisagerait de témoigner à nouveau.

“Je ne veux certainement pas revivre cela, mais pour continuer et faire ce qu’il faut et parce que c’est ce qui s’est passé, j’y réfléchirais”, a-t-elle déclaré. “C’est difficile pour moi personnellement, mais c’est important pour le collectif.”

M. Aidala a déclaré que son équipe s’opposerait à tout projet de l’accusation de faire appel à Mme Mann parce qu’elle estime que M. Weinstein a déjà purgé suffisamment de temps pour justifier la peine prononcée dans son cas.

M. Weinstein, qui purgeait une peine de 23 ans dans une prison du nord de l’État de New York, a été transféré vendredi au complexe pénitentiaire de Rikers Island en attendant les prochaines étapes de sa procédure judiciaire. Il risque également 16 ans de prison en Californie, où il a été reconnu coupable en 2022 du viol d’une actrice italienne en 2013. Il devait commencer cette peine après avoir purgé sa peine à New York. Mme Bonjean, son avocat, a déclaré qu’elle prévoyait de faire appel de cette décision ce mois-ci et qu’elle pensait que l’annulation de la condamnation à New York aiderait son cas.

M. Bragg a évoqué les efforts déployés par son bureau pour rejuger M. Weinstein lors d’une conférence de presse sans rapport avec l’audience de mercredi, affirmant que la décision de la cour d’appel limitait leur capacité à utiliser certaines preuves du premier procès, mais qu’ils étaient toujours confiants.

“Nous sommes impatients d’avoir une nouvelle journée au tribunal et la décision de la cour d’appel ne sera pas le dernier mot ni le dernier chapitre à ce sujet”, a-t-il déclaré.

M. Bragg a ajouté que le bureau « discutait déjà avec les survivants, se concentrait sur leur bien-être et cherchait à obtenir justice ».

Lors d’une conférence de presse distincte après l’audience, M. Aidala a déclaré que son équipe était prête à défendre M. Weinstein dans un nouveau procès – « si » l’affaire était à nouveau jugée. Cette fois-ci, a-t-il dit, la différence « la plus évidente » est le juge – le juge Farber – qu’il a appelé « jour et nuit » par rapport au premier juge de première instance, James Burke.

« Nous voulons un juge qui statuera conformément à la loi », a-t-il déclaré.

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*