Lorsque j’essaie de comprendre un sujet, j’aime souvent l’aborder de manière quelque peu diagonale : lire non seulement sur la chose en question, mais aussi sur des problèmes similaires qui se sont posés dans le monde entier.
Ainsi, après avoir brièvement écrit sur la question des transferts forcés de population à Gaza il y a quelques semaines, j’ai repris « Making Minorities History » de Matthew Frank, historien à l’université de Leeds en Angleterre.
Au début du XXe siècle, écrit Frank, les gouvernements européens sont devenus convaincus que les « transferts de population » – un euphémisme désignant l’expulsion forcée de groupes minoritaires vers les pays auxquels ils étaient censés « appartenir » en raison de leurs origines – étaient un moyen de prévenir et de résoudre les guerres. .
Beaucoup de ceux qui étaient enthousiasmés par les transferts de population en Europe en sont venus plus tard à soutenir l’établissement d’Israël en tant que patrie juive, soit parce qu’ils voulaient les éliminer en tant que minorité au sein de l’Europe, soit parce qu’ils pensaient que cela était le meilleur moyen d’assurer leur sécurité. .
Cela m’a immédiatement rappelé des passages effrayants de « A Life of Contrasts », l’autobiographie de Diana Mosley, membre éminente du mouvement fasciste britannique du début du XXe siècle et amie d’Adolf Hitler. Même si elle a écrit ce livre en 1977, bien après que les horreurs de l’Holocauste aient été connues, Mosley insistait toujours sur le fait que le véritable problème était qu’un nombre insuffisant de minorités européennes avaient été transférées vers d’autres pays.
Cela incluait les Juifs : elle déplorait que les riches « Juifs du monde » n’aient pas réussi à les « accueillir », ce qui semblait vouloir dire par là qu’ils devaient payer pour les déplacer d’Europe vers un territoire non spécifié.
Après toute cette obscurité, j’avais besoin de quelque chose de plus léger. La lecture de « The Tummy Trilogy », les trois livres de Calvin Trillin sur la nourriture et la famille, ressemblait à une série de petites vacances mentales. Ensuite : « The Upstairs Delicatessen », de mon collègue du Times Dwight Garner, un mémoire sur « manger, lire, lire sur manger et lire en mangeant », qui, je l’espère, sera une expérience similaire.
Réponses des lecteurs : livres que vous recommandez
Yousuf, un lecteur à Princeton, dans le New Jersey, recommande « Justice pour certains : le droit et la question de Palestine » de Noura Erakat :
« Justice pour certains » aborde avec brio la question du droit international dans le contexte palestinien, y compris son rôle, ses limites et les asymétries de pouvoir impliquées.
Ce que tu lis?
Merci à tous ceux qui m’ont écrit pour me faire part de ce que vous lisez. S’il vous plaît, continuez à envoyer des soumissions !
Je veux connaître les choses préférées que vous avez lues (ou regardées ou écoutées) cette année.
Si vous souhaitez participer, vous pouvez remplir ce formulaire. Je publierai peut-être votre réponse dans un prochain bulletin d’information.
Merci d’être abonné
Lisez les éditions précédentes du bulletin ici.
Si vous appréciez ce que vous lisez, pensez à le recommander à d’autres. Ils peuvent s’inscrire ici. Parcourez toutes nos newsletters réservées aux abonnés ici.
J’aimerais avoir vos commentaires sur cette newsletter. Veuillez envoyer vos réflexions et suggestions par courrier électronique à performer@nytimes.com. Vous pouvez aussi me suivre sur X.
Leave a Reply