Avis | Seuls Biden et MBS peuvent réorienter le conflit israélo-palestinien

Et Joe Biden doit reprendre là où Bill Clinton s’est arrêté.

Le 23 décembre 2000, le président Clinton a présenté un ensemble d’idées appelées « paramètres Clinton », détaillant comment mettre fin au conflit israélo-palestinien. Ils sont basés sur le principe de deux États-nations pour deux peuples. Malheureusement, Clinton l’a fait. Je n’ai pas pu voir le travail terminé, et il a ajouté à l’époque : « J’ai poussé cela aussi loin que possible. »

Votre travail maintenant, Joe, consiste à faire avancer ces idées afin de forger deux États pour deux peuples sur un seul pays. C’est le moment pour vous de prendre des mesures audacieuses qui signaleront aux Israéliens et aux Palestiniens, au Moyen-Orient et au monde : l’Amérique veut vraiment aller jusqu’au bout de la solution à deux États. Puisque Netanyahu ne négociera pas un État palestinien, vous pouvez reconnaître unilatéralement l’Autorité palestinienne en tant qu’État.

Comme le souligne Gidi Grinstein, vétéran du processus de paix israélien, co-auteur de « (In)Sights : Peace Making in the Oslo Process Thirty Years and Counting,» vient d’écrire dans le Times of Israel : « La transformation de l’AP en un État pourrait transformer la rupture des relations israélo-palestiniennes en une avancée vers une coexistence pacifique. »

Alors permettez-moi de terminer là où j’ai commencé : je comprends parfaitement pourquoi les Israéliens, qui subissent chaque jour les tirs du Hamas, du Hezbollah et des Houthis, ne veulent pas discuter d’une solution à deux États avec les Palestiniens pour le moment. Mais envisager un tel avenir, si cela peut être bien fait, n’est pas une récompense pour ce que le Hamas a fait le 7 octobre. C’est un moyen – peut-être le seul – de garantir durablement que cela ne se reproduise plus.

Et avec Gaza en proie au conflit et la Cisjordanie en ébullition, je me rends compte que ce n’est pas comme si les Palestiniens pouvaient convoquer une convention constitutionnelle. Mais dans la mesure où l’Autorité palestinienne à Ramallah peut entreprendre des réformes qui renforcent visiblement son efficacité et sa crédibilité en tant que partenaire de paix, les bénéfices pourraient être énormes. Une fois que les armes se seront tues à Gaza, nous pourrions être confrontés à la meilleure opportunité pour une solution à deux États depuis l’effondrement d’Oslo.

Cela pourrait aussi être le dernier.

Le Times s’engage à publier une diversité de lettres Pour l’éditeur. Nous aimerions savoir ce que vous pensez de ceci ou de l’un de nos articles. Voilà quelque conseils. Et voici notre email : lettres@nytimes.com.

Suivez la section Opinion du New York Times sur Facebook, Instagram, TIC Tac, X et Sujets.

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*