Avis | Nikki Haley peut faire beaucoup de dégâts

Bret Stephens: Salut, Gail. Il est juste de dire que Nikki Haley n’a pratiquement aucune chance de battre Donald Trump pour l’investiture républicaine. Donnez-lui votre meilleur conseil : abandonner maintenant ? Mener une campagne de guérilla jusqu’à la convention du GOP ? Ou s’associer à quelqu’un comme Joe Manchin au sein d’un tiers ?

Gail Collins: Les tiers partis sont destinés aux gens qui ne se soucient pas de savoir qui remportera les élections tant qu’ils ont leur nom sur le bulletin de vote. J’aimerais penser qu’elle est meilleure que ça.

Bret: Une campagne tierce avec elle et Manchin pourrait retirer plus de voix à Trump qu’à Biden. J’espère que quelqu’un interroge cela en ce moment. Désolé, continuez….

Gaëlle: Et j’aimerais qu’elle reste, ne serait-ce que pour nous épargner neuf mois consécutifs de rien d’autre que Trump contre Biden.

Toi?

Bret: Vive la résistance ! Elle devrait combattre Trump dans tous les États possibles, se mettre sous sa peau, souligner chacune de ses erreurs mentales et rappeler aux républicains qu’ils ont perdu des voix et des sièges à chaque élection depuis qu’il a pris le pouvoir en 2016. Elle devrait également leur rappeler. de toutes les promesses que Trump n’a jamais tenues : un mur le long de la frontière sud, financé par le Mexique, par exemple. Il s’agit peut-être d’une mission kamikaze politique, mais si elle le fait avec panache et dans un esprit de Happy Warrior, cela pourrait bien servir sa réputation, une fois que les conservateurs auront retrouvé la raison – dans 10 à 20 ans.

Gaëlle: Hé, elle n’a que 52 ans.

Bret: Aussi, avouons-le, plus elle reste longtemps, plus cela aide Joe Biden. Cela, ajouté aux bons chiffres économiques de la semaine dernière, me donne une lueur d’espoir que la fin du monde n’est peut-être pas proche après tout.

Gaëlle: Nous sommes dans un accord troublant. Vous pensez que les républicains du Congrès ressentent la même chose ? Il semblait vraiment qu’il y aurait un accord sur la frontière – jusqu’à ce que Trump fasse clairement savoir qu’il ne voulait pas que quiconque accepte des progrès sur quoi que ce soit pendant que Biden était au pouvoir.

Pensez-vous que les Républicains auront la force nécessaire pour avancer ?

Bret: Ni la colonne vertébrale ni le cerveau. Le premier, parce que Trump a manifesté son opposition, sur la base de l’opinion cynique selon laquelle une crise migratoire continue contribue à ses chances d’élection, et les Républicains ne sont que des invertébrés face à la colère de leur maître. Ces derniers, parce qu’ils ne semblent pas se rendre compte que ne pas parvenir à un accord sur l’immigration alors qu’ils auraient pu en avoir un sur demande, donne à Biden l’avantage dans le débat sur l’immigration, car il peut à juste titre rejeter la faute sur les républicains pour s’être éloignés de la frontière. sécurité.

Gaëlle: J’adore l’idée d’une campagne dans laquelle Biden est le responsable de la sécurité des frontières.

Bret: Si j’étais Mitch McConnell, je conclurais un accord de toute façon : il n’a pas d’avenir politique, alors autant essayer d’acquérir un héritage politique. Mais cela laisse encore le caucus républicain de la Chambre, désespéré et malheureux, où le président Mike Johnson déclare que le projet de loi est « mort dès son arrivée ». Considérez donc une autre raison pour laquelle je suis en faveur d’une grande victoire de Biden à l’automne : ce n’est pas que j’aime les démocrates ; Je déteste encore plus les Républicains.

Gaëlle: Vous n’avez pas beaucoup mentionné les démocrates – quelque chose en particulier sur lequel vous aimeriez vous exprimer ?

Bret: À une autre époque, j’aurais de quoi me plaindre des démocrates, ou du moins de cette administration. Le faire maintenant, c’est comme déplorer une hémorroïde alors que vous venez de recevoir un diagnostic de cancer du côlon.

Gaëlle: Euh… eww. Mais je comprends votre dérive.

Bret: C’était un peu trop ? Ouais, probablement. Désolé.

Gaëlle: Maintenant, voici un sujet différent. Un jury new-yorkais vient de décider que Trump devrait verser 83,3 millions de dollars à E. Jean Carroll, l’écrivain new-yorkais qui a déclaré l’avoir violée dans un grand magasin dans les années 1990, puis l’a poursuivi en justice pour diffamation après l’avoir traitée de menteuse.

Trump a été condamné à payer 5 millions de dollars plus tôt – mais il s’agit d’une nouvelle et énorme récompense qui fait suite à ses attaques publiques contre le verdict. Et cela survient peu de temps après qu’un jury a décidé que Rudy Giuliani devrait remettre 148 millions de dollars aux agents électoraux géorgiens qui, selon lui, avaient truqué le décompte des voix en 2020 pour tromper Trump. Les pauvres femmes ont été harcelées sans cesse par les huards de MAGA, et elles méritent cet argent, mais malheureusement, Giuliani a déposé le bilan. Ce qui n’est pas surprenant, étant donné que personne sensé ne voudrait payer Rudy pour faire quoi que ce soit – et certainement pas pour donner des conseils juridiques. Peut-être qu’il pourrait recevoir une modeste récompense pour s’être présenté à une fête d’anniversaire pour le grand-oncle de droite de quelqu’un, mais c’est tout.

Vous pensez que Carroll fera mieux ? Est-ce que Mar-a-Lago va chez le commissaire-priseur ?

Bret: Donc, défendre Trump est la dernière chose que je veux faire, mais voilà : je pense que le procès Carroll est scandaleux, et la récompense qui lui a été décernée l’est encore plus. J’espère qu’il sera annulé en appel.

Laissez Trump en dehors de cela pendant un moment. Nous nous trouvons aujourd’hui dans une situation dans laquelle une personnalité socialement impopulaire peut être accusée – dans la juridiction où elle est la plus détestée – d’un crime odieux sans avoir aucun moyen réaliste de se défendre, car le crime présumé remonte à des décennies et n’importe quelle sorte de les preuves médico-légales ont disparu depuis longtemps. Même si l’affaire n’est pas pénale, la norme de preuve de la « prépondérance de la preuve » dans un procès civil est bien inférieure à celle de la « preuve hors de tout doute raisonnable », ce qui rend la défense encore plus difficile. Si la personne continue à se défendre – ou à dénoncer son accusateur – elle s’expose à des sanctions financières ruineuses.

Le fait est que je veux que Trump soit vaincu. Mais pas comme ça. Où est-ce que je me trompe ?

Gaëlle: Pensez présent. Même si vous avez des questions sur le verdict initial, voici un homme qui a sans aucun doute été exhorté par son avocat à ne rien dire au sujet de cette femme. Et pourtant, il continue de hurler. C’est un manque de contrôle que vous ne pouvez absolument pas vous permettre d’avoir chez un président.

Bret: Là-dessus, nous sommes d’accord. Mais le précédent finira par hanter quelqu’un qui ne mérite pas ce genre de traitement.

Gaëlle: Reposons-nous de la politique. Y a-t-il autre chose qui vous intéresse ? Je ne peux probablement pas vous poser de questions sur Taylor Swift et le football puisque vous ne regardez pas de sport. Ton choix.

Bret: Comment puis-je ne pas écouter Taylor ? Elle est presque la dernière force unificatrice en Amérique, rassemblant la country et la pop, les jeunes et les vieux, de gauche et de droite, les pères et, dans mon cas, mes deux filles Swiftie. (Mon fils est plutôt un gars de Steely Dan.)

Gaëlle: C’est quelque chose que j’admire chez toi, Bret. Taylor Swift est politiquement assez clairement à gauche, et elle fait la une des journaux non musicaux avec une superstar du football. Vous détestez le sport mais vous avez toujours l’indépendance nécessaire pour en faire une icône. Bien sûr, son incroyable talent y contribue.

Bret: Eh bien, ça plus le fait qu’une de mes filles ne me parlerait plus si jamais je disais un mot négatif à son sujet.

Mais l’histoire apolitique qui m’intéresse vraiment tourne autour des luttes du secteur de l’information. Gros licenciements et rachats au LA Times, au Washington Post et à Sports Illustrated, entre autres. Des théories sur le déclin de notre entreprise ?

Gaëlle: Bien sûr, c’est Internet. Les médias classiques comme ceux que vous évoquez ont du mal à conserver leurs abonnés. Les gens qui achetaient des journaux et des magazines ont découvert qu’ils pouvaient obtenir une tonne d’informations en ligne. Les publications chevronnées comptent encore de nombreux lecteurs fidèles, mais pas suffisamment pour financer des équipes de journalistes et de rédacteurs de grande qualité.

Bret: C’est vrai, même si au moins quelques publications ont appris à surfer sur la vague numérique.

Gaëlle: Je suis totalement convaincu que des sujets comme le sport seront couverts avec diligence à la télévision et sur Internet. Mais je suis tellement inquiet de la manière dont les citoyens pourront obtenir des rapports fiables sur leurs communautés locales. Le nombre d’hebdomadaires est en chute libre.

Dites-moi vos pensées.

Bret: Je crains que nous – les médias d’information en général – nous laissions un peu trop facilement aller à expliquer pourquoi le sol s’effondre sous nos yeux. Oui, Internet fait partie de l’histoire. Il en va de même pour le déclin général de l’alphabétisation du public.

Mais il y a aussi la question de la confiance et de la crédibilité. Même mes amis libéraux se plaignent du fait qu’une partie de la couverture médiatique qu’ils rencontrent, en particulier sur la culture, penche tellement à gauche qu’elle parvient à les laisser à la fois ennuyés et indignés. Le fléau des adjectifs à connotation idéologique est un autre problème majeur, tout comme les reportages qui, trop souvent, ne sont que des opinions masquées par des citations d’experts. Je ne me souviens pas de la dernière fois que j’ai lu une histoire sympathique sur, par exemple, ce que signifie gérer une petite entreprise malgré des réglementations bien intentionnées mais insensées (même si je suis sûr que quelqu’un pourra en trouver quelques-unes). exemples). Le secteur de l’information se rétablira lorsqu’il fera un effort beaucoup plus grand pour comprendre et sympathiser avec la vie et les attitudes de personnes dont nous partageons rarement les perspectives politiques et culturelles.

Gaëlle: Je me souviens avoir vu de nombreux journaux dotés de comités de rédaction de droite tomber dans un gouffre économique désespéré. Le problème est que des tonnes de gens pensent qu’ils peuvent simplement obtenir les informations dont ils ont besoin en se connectant en ligne. C’est souvent vrai lorsqu’il s’agit d’actualités nationales et internationales : ils peuvent trouver à tout moment sur leur ordinateur des médias de haute qualité avec des journalistes agressifs.

Mais dans la plupart des régions du pays, vous ne pourrez pas accéder à la couverture locale des réunions du conseil scolaire ou des élections du conseil municipal. Cela fait tellement de différence. Il y a très, très longtemps, je gagnais ma vie en couvrant l’Assemblée législative de l’État du Connecticut pour une trentaine d’hebdomadaires et de petits quotidiens. Une fois que j’ai commencé, tous les législateurs qui représentaient ces villes sont devenus encore plus nerveux à l’idée de rater des votes ou de se faire surprendre en train de livrer la marchandise pour un intérêt particulier.

Bret: Gail, je vous laisse le dernier mot sur l’actualité – dans l’espoir d’y préserver mon propre avenir !

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*