Avis | Nikki Haley ne va nulle part

Que fait Nikki Haley ? Quelles sont ses véritables intentions ? Ces questions ont dominé tous les aspects de sa candidature.

Une grande partie de ce qui a été dit à propos de Mme Haley ces derniers mois concernait ce qu’elle ferait après sa défaite – même si la prémisse initiale de la campagne devait contenir des ambitions cachées ou une illusion totale. Certains ont supposé, même de la part de potentiels alliés, qu’il devait y avoir un autre angle dans la campagne, qu’elle devait vouloir la vice-présidence.

C’est en partie dû au fait que, dans ses discours, Mme Haley hésite souvent à donner satisfaction à ses auditeurs, en taisant l’évidence, en leur permettant de compléter ce qu’ils veulent, à la fois au bénéfice et au péril de Mme Haley. Elle n’a pas présenté d’arguments moraux solides contre Donald Trump l’année dernière.

Mais nous voilà après sa grande défaite dans le New Hampshire, présentée par beaucoup comme la fin définitive. À l’heure actuelle, la réticence de Mme Haley à s’engager publiquement différemment dans les œuvres évidentes révèle des choses différentes.

Par exemple, dans la salle de bal d’un hôtel près de l’aéroport de Charleston, en Caroline du Sud, avec des gens arborant des autocollants « SC ❤️ NH », voulant joyeusement quelque chose qu’eux et tout le monde savent qu’ils n’obtiendront probablement pas, elle a procédé comme d’habitude, donnant ce retour à la maison. fouler principalement ses remarques normales. Elle a multiplié les critiques envers M. Trump qui traitaient de réalités superficielles indiscutables, comme la façon dont il avait parlé d’elle la nuit précédente plutôt que de solutions aux problèmes de la nation : « Il n’a pas parlé une seule fois du peuple américain ; il a parlé de vengeance ! (Quand elle a rencontré divers problèmes dont il aurait pu parler, une femme a crié : « Il ne sait pas ! »)

Dans la mesure où elle abordait la raison évidente et littérale pour laquelle les gens dans la salle semblaient si excités – qu’elle était toujours dans la course – c’était la suivante : « Vous savez, les élites politiques, dans cet État et dans tout le pays, ont dit que nous devons juste laisser cela à Donald Trump. C’était clairement ce dont les gens présents dans la salle, qui lâchaient un long « noooon », étaient venus entendre discuter.

Et comme elle l’a dit ce soir-là, elle n’a perdu que 15 délégués – 32 contre 17 – dans une course à 1 215. Son ton était tranchant sur ce point. Mais la posture implicite de ce candidat qui n’aborde pas le point suivant évident était la suivante : qu’y a-t-il de si grave si je reste dans la course quelques semaines ? Qui perd ici ? Quelqu’un pourrait-il expliquer le problème ?

À l’extérieur de la salle de bal de l’hôtel, nous vivons la version la plus sombre de l’expérience Trump complète, sur un calendrier compressé.

Dans le sens le plus immédiat, nous sommes pleinement dans la phase où les Républicains se soumettent au soutien de M. Trump, ou bien lui et la campagne apportent joyeusement leur soumission. Cela a pris des mois en 2016. Le nouveau président du House Freedom Caucus, Bob Good de Virginie, a par exemple soutenu Ron DeSantis l’année dernière. «Bob Good ne sera plus éligible lorsque nous en aurons fini avec lui», a récemment déclaré le directeur de campagne de M. Trump à un média – et quelques minutes après que M. DeSantis ait abandonné, M. Good a soutenu M. Trump.

Dans cette phase, M. Trump amène le gouverneur de Caroline du Sud, le lieutenant-gouverneur, le président de la State House, le procureur général et trois de ses membres du Congrès sur scène dans le New Hampshire pour embarrasser Mme Haley. Mais c’est aussi les affaiblir à un certain niveau, aussi, en les faisant voyager dans le New Hampshire à sa demande.

Le résultat est que vous pouvez visionner un clip de la représentante Elise Stefanik à Manchester, dans le New Hampshire, expliquant que Mme Haley a été « déloyale » envers M. Trump, ou assister à un rassemblement de Trump et entendre le sénateur Tim Scott (nommé à l’origine par Mme Haley). à son poste) disant en Laconie : « Nous avons besoin de Donald Trump pour la paix dans le monde » et dirigeant les gens dans un « Trump ! Atout! Atout!” chant.

« As-tu déjà pensé qu’elle t’avait réellement nommé, Tim ? Vous devez vraiment la détester », a déclaré M. Trump le lendemain soir lors de sa fête de victoire, et M. Scott est intervenu pour dire : « Je t’aime tout simplement ».

Mais la situation dans laquelle se trouve le pays ne s’arrête pas là, et l’éclat des derniers jours de Mme Haley souligne la noirceur de celle de M. Trump. La veille de sa victoire dans le New Hampshire, il a terminé son rassemblement, sans raison claire, en lisant ses propos mis en musique – musique de film, cordes et ambiances. M. Trump a baissé la voix sur une cadence douce et uniforme et a lu le souffleur. « Nous sommes une nation en déclin », a commencé cette partie du rassemblement. « Nous sommes une nation en faillite. »

La première partie abordait des sujets plus familiers (l’énergie, la frontière, le chaos dans le monde). Mais il a ensuite intensifié ses efforts, affirmant que le ministère de la Justice n’enquêterait pas sur les fraudes et que le FBI n’autoriserait pas la présentation de « faits susceptibles de changer les élections ». À mesure que la musique continuait à jouer et que M. Trump continuait à lire, le langage continuait de s’accumuler, devenant plus intense mot par mot (démolir, expulser, libérer, mettre en déroute).

Nous avions un grand pays il y a trois ans, a-t-il déclaré. Or, « nous sommes une nation hostile à la liberté, à la foi et même à Dieu. Nous sommes une nation dont l’économie s’effondre dans un cloaque de ruine », a-t-il déclaré calmement. « Nous sommes devenus une nation infestée de drogue et de criminalité, incapable de résoudre le moindre problème », a-t-il poursuivi.

« Vingt-quatre heures est notre bataille finale », a-t-il déclaré.

Il existe de nombreuses conséquences possibles du projet Trump dans le monde réel, mais les deux parties qui ne changent jamais sont la vision d’une Amérique déchue sans lui, et la vision de M. Trump réorganisant tout sur son passage en termes de loyauté et de déloyauté.

Et voici à la fin Mme Haley. Ne pas s’être soumis à l’océan de domination de M. Trump sur le parti, ne serait-ce que 20 minutes mardi soir, l’a rendu furieux de sa victoire. Après avoir déclaré mercredi soir qu’elle avait collecté 1 million de dollars en 24 heures, M. Trump a déclaré que ses donateurs n’auraient pas le droit de le rejoindre. Le lendemain, The Dispatch rapportait qu’un allié de Trump avait proposé de faire de lui le candidat présumé.

Nous savons tous pourquoi. Il ne semble même pas que ce soit si difficile ou si coûteux pour M. Trump de diriger la table contre elle lors du Super Tuesday ! Alors, qui perd ici ? Quelqu’un pourrait-il expliquer quel est le problème ? Si elle reste effectivement dans la course jusqu’au Super Tuesday, comme elle le prétend, elle se porte essentiellement volontaire pour plus d’un mois de destruction totale – publicités, affirmations, ridicules, brutalité, obscurité.

J’avais l’habitude de considérer M. Trump comme doté de pouvoirs de révélation hors du commun, entraîné à mettre en lumière les faiblesses et les artifices des personnes et des institutions, comme dans une pièce de théâtre grecque. Mais il est intéressant de considérer la propre campagne de Mme Haley comme une révélation, à commencer par le fait que les gens semblaient penser que sa campagne était futile, même lorsque le New Hampshire est devenu compétitif.

Elle dit qu’elle ne sortira pas ; elle dit qu’il est temps de se battre. Les politiciens vous décevront souvent, mais qui sait réellement comment cela se terminera ? Même si ce n’est que pour un mois, même si ce n’est que pour quelques jours, son refus de donner à quiconque la satisfaction de confirmer ce qu’il attend d’elle pourrait souligner à quel point les termes de l’accord Trump sont devenus sombres.

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*