Avis | MAGA rétrograde les forces pro-vie qu’elle choyait autrefois

Le Parti républicain, bien entendu, reste résolument le parti de l’interdiction de l’avortement. Cette semaine, la Floride, troisième État le plus peuplé, a commencé à interdire la procédure au bout de six semaines. Dans une interview accordée au magazine Time, Trump a déclaré qu’il n’essaierait pas d’empêcher les États de poursuivre en justice les femmes qui ont avorté, et a refusé de dire s’il opposerait son veto à une interdiction nationale de l’avortement. S’il gagne en novembre, les conservateurs envisagent d’utiliser la loi Comstock, une loi fédérale datant de la même époque que l’interdiction de l’Arizona, pour restreindre l’avortement à l’échelle nationale. L’Idaho est déjà devant la Cour suprême pour lutter contre les tentatives du gouvernement fédéral visant à obliger les salles d’urgence à traiter les femmes dont la grossesse a échoué avant qu’elles ne soient sur le point de mourir. Et en Louisiane, où presque tous les avortements sont illégaux, les législateurs s’apprêtent à criminaliser la simple possession de pilules abortives.

Pourtant, dans les États charnières, les dirigeants du Parti républicain tentent de se distancier du mouvement anti-avortement, le traitant de la même manière que les démocrates nerveux traitaient autrefois le mouvement pour le droit à l’avortement. Dans les années 1990, les démocrates s’appuyaient sur des votes pro-choix, mais hantés par de vieilles railleries sur la représentation de « l’acide, l’amnistie et l’avortement », ils tenaient les militants à l’écart, et leurs dirigeants exprimaient souvent soit leur désapprobation, soit leur ambivalence à l’égard de l’interruption de grossesse. Bill Clinton a opposé son veto à la législation anti-avortement et nommé des juges pro-choix à la Cour suprême, mais il a également déclaré que la procédure devrait être « sûre, légale et rare ». En 2005 encore, Hillary Clinton qualifiait l’avortement de « choix triste, voire tragique ».

Aujourd’hui, cependant, le Parti démocrate est uni dans la défense du droit à l’avortement, le vice-président étant récemment entré dans l’histoire en visitant une clinique d’avortement, et ce sont les républicains qui se débattent alors qu’ils font face à une réaction négative en faveur du choix. Il reste à voir si les forces anti-avortement parviendront à s’acclimater à leur nouveau statut de beaux-enfants embarrassants d’une coalition qui les dorlotait autrefois.

Au Capitole de l’Arizona la semaine dernière, lorsque les opposants à l’avortement ont rempli la salle de la Chambre pour protester contre le vote en faveur de l’abolition de l’interdiction de l’État, peu ont blâmé Trump ou Lake, et certains n’ont même pas réalisé que l’ex-président s’était opposé à la loi. Après l’événement de Lake, cependant, Rees a déclaré qu’elle était déçue par les républicains.

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*