Avis | Les refuges publics peuvent-ils aider les victimes de violence domestique ?

Il y a plusieurs mois, j’ai eu l’occasion de visiter l’un de ces nouveaux refuges. Peace House a ouvert ses portes à l’automne 2019 à Park City, dans l’Utah, avec pour mission explicite d’être aussi publique que possible. Il prend des mesures pour annoncer son emplacement, optimisant même la langue de son site Web pour le rendre facile à trouver pour les moteurs de recherche comme Google. Une grande pancarte sur le devant annonce l’organisation et l’adresse en grosses lettres bleues. Il se trouve sur une route frontalière juste à côté de la I-80.

Pendant que Kendra Wyckoff, la directrice exécutive, me faisait visiter les lieux, elle m’a raconté comment elle était arrivée au travail un matin et avait trouvé une femme qui attendait dans sa voiture sur le parking ; elle fuyait son partenaire violent, traversait le pays en voiture et avait trouvé Peace House grâce à une recherche sur Internet. Mme Wyckoff l’a fait entrer – une douche, un repas, un repos – et le matin, elle partait avec une poignée de cartes d’essence et une adresse d’abri pour la nuit suivante. Ce type d’accessibilité à un quasi-étranger est très inhabituel. Mme Wyckoff a déclaré qu’elle avait l’habitude de répondre à une ligne d’assistance téléphonique en matière de violence domestique sur laquelle les appelants demandaient s’ils allaient être coincés dans un espace semblable à un entrepôt ou s’ils partageraient des salles de bains. Elle s’est rendu compte que le secret des refuges fonctionnait dans les deux sens : il empêchait le public d’en avoir connaissance, mais il empêchait également les victimes d’accéder aux services.

La Maison de la Paix, très publique aujourd’hui, est le fruit de l’imagination de Jane Baker Patten, l’ancienne directrice exécutive. Avant ce nouveau bâtiment, Peace House était une petite maison rouge avec cinq chambres, trois salles de bains et une capacité maximale de 15 personnes.

Alors que la demande dépassait le bâtiment, Mme Baker Patten a réalisé qu’il s’agissait d’une opportunité de reconstruire non seulement physiquement, mais aussi philosophiquement. Elle s’est demandée : quels obstacles existaient pour échapper aux abus ? À quoi ressemblerait la sécurité dans un endroit où vous pourriez recevoir votre famille et vos amis ? Un endroit dont vous pourriez divulguer l’adresse sur une demande d’emploi ? Elle a parlé aux dirigeants communautaires, aux responsables des écoles, à la police et aux avocats. Elle a examiné des modèles comme le Manoir Ronald McDonald et le YWCA. Au même moment, au fil des conversations, Mme Baker Patten s’est rendu compte que la petite maison rouge, loin d’être confidentielle, était connue de presque toutes les personnes à qui elle demandait. Que faisait réellement tout ce secret, à part couper les victimes de tout ce qu’elles connaissaient ?

Il s’avère qu’elle avait quelque chose à voir. Dans un rapport de 2020 sur les refuges ouverts, les chercheurs ont conclu qu’« il n’y a plus de lien clair entre un refuge secret et inaccessible et la sécurité des résidents survivants ». En fait, note le rapport, les refuges publics signifiaient que les voisins pouvaient contribuer à faciliter la sécurité, que les défenseurs pouvaient s’associer à des agences extérieures pour offrir davantage de programmes et que les réseaux de soutien informels pour des choses comme la garde d’enfants et les engagements sociaux pouvaient continuer. Loin de mettre les survivants en danger, conclut le rapport, les abris ouverts étaient, à certains égards, plus délibérés que les refuges secrets quant à la prise de précautions en matière de sécurité physique ; en même temps, écrivent les chercheurs, « ils ont pu offrir aux survivants un avantage inestimable : un plus grand lien social ».

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*