Avis | La décision de la Cour internationale de Justice concernant Israël met à l’épreuve le droit international

La campagne militaire a « causé plus de destructions que la destruction d’Alep en Syrie entre 2012 et 2016, que celle de Marioupol en Ukraine, ou que, proportionnellement, les bombardements alliés sur l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale », a déclaré une source citée par le rapport. La source, qui n’est pas un militant de gauche délirant, est constituée d’experts cités par l’un des organes de presse les plus respectés au monde, l’Associated Press.

L’Afrique du Sud n’a pas non plus cherché à éluder ou à dissimuler l’atrocité de l’attaque du Hamas contre Israël, ni la menace persistante contre Israël : en fait, le document sud-africain condamne explicitement l’attaque du 7 octobre et note les tirs de roquettes en cours depuis Gaza et le Liban. .

Il poursuit en citant les déclarations de hauts responsables israéliens, comme le président Isaac Herzog, affirmant que « c’est toute une nation qui est responsable », sans faire de distinction entre les civils et les combattants du Hamas. Le ministre israélien de la Défense, dans les jours qui ont suivi l’attaque, a appelé à un « siège complet », ajoutant « qu’il n’y aura ni électricité, ni nourriture, ni eau, ni carburant, tout est fermé ». Il a déclaré qu’en combattant le Hamas, le pays était confronté à « des animaux humains et nous agissons en conséquence ». Un homme politique a tweeté que l’objectif était « d’effacer la bande de Gaza de la surface de la terre ». Le ministre de l’Agriculture a déclaré qu’Israël « était en train de déployer la Nakba à Gaza ».

Ce sont des accusations graves qui prendront des années à enquêter et à démêler. La barre pour prouver que le gouvernement israélien s’est engagé dans un génocide est très élevée, et à juste titre. Il s’agit du crime le plus odieux qu’une nation puisse commettre, et il a une résonance particulière étant donné que le terme génocide a été inventé par le juriste Raphael Lemkin, un juif polonais, pendant l’Holocauste pour donner une définition juridique au massacre et garantir qu’il n’ait jamais eu lieu. encore.

Israël a monté une défense vigoureuse et détaillée, arguant que les déclarations citées par l’Afrique du Sud ne constituaient pas la politique officielle du gouvernement dans la poursuite de la guerre. (Le journaliste américain parlant hébreu Yair Rosenberg a affirmé dans The Atlantic que certaines des déclarations de responsables israéliens citées dans la saisine de l’Afrique du Sud avaient été prises hors de leur contexte, tronquées ou mal traduites.) Le Hamas a déclaré explicitement et à plusieurs reprises qu’il cherchait à éradiquer le État d’Israël. Israël affirme que le Hamas est la force qui commettrait un génocide si on lui en donnait l’occasion, et sa campagne militaire à Gaza contre le Hamas est une campagne d’autodéfense. Le tribunal n’a pas ordonné à Israël de cesser les combats à Gaza, indiquant vraisemblablement que sa bataille là-bas est en principe légale et légitime.

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*