À quel point les élections spéciales de New York sont-elles spéciales ?

Les élections spéciales qui auront lieu mardi dans le troisième district du Congrès de New York détermineront qui remplacera George Santos, ancien membre du Congrès républicain et fabuliste en série, pour le reste de l’année. Mais les ramifications politiques pourraient se faire sentir bien au-delà des frontières du comté de Nassau et du Queens, avec des leçons pour les deux partis en novembre.

Le concours oppose Mazi Pilip, un législateur peu connu du comté de Nassau qui se présente comme républicain, à Tom Suozzi, un démocrate qui a occupé ce siège pendant trois mandats avant de se présenter aux élections de gouverneur. La course s’annonce serrée – avec le joker de dernière minute d’une importante tempête de neige le jour du scrutin.

Mon collègue Nick Fandos, qui a suivi de près la course, a rapporté aujourd’hui que la puissante machine républicaine du comté de Nassau gère de près la campagne de Pilip. Ses déclarations électorales ne montrent aucune personne sur sa liste de paie de campagne, un arrangement extraordinairement inhabituel.

Voici notre guide sur les thèmes dominants de la course et comment ils pourraient se manifester lors des élections générales de 2024.

Les Républicains ont fait de l’immigration leur question centrale, dans l’espoir de capitaliser sur le malaise des électeurs des banlieues face à la vague de migrants arrivant dans des villes comme New York. Pilip, qui est née en Éthiopie avant d’immigrer en Israël puis aux États-Unis, a fait campagne devant des refuges pour migrants dans le Queens, accusant son adversaire et le président Biden d’avoir amené « la crise frontalière devant notre porte ». Les Républicains ont dépensé des millions pour couvrir les ondes de publicités présentant Suozzi comme un « radical des frontières ouvertes ».

Suozzi, pour sa part, a refusé de céder sur cette question, faisant d’une position plus dure sur l’immigration la pièce maîtresse de sa campagne. Il a appelé Biden à verrouiller la frontière et a déclaré qu’un groupe d’hommes migrants accusés d’avoir agressé des policiers devrait être expulsé. Il a également critiqué Pilip pour son opposition à un projet de loi bipartite sur les frontières.

Si la stratégie de Suozzi réussit, son approche pourrait devenir un nouveau modèle d’immigration pour d’autres démocrates se présentant dans des districts de banlieue dynamiques.

Depuis que Roe v. Wade a été annulé, les démocrates se sont appuyés sur le droit à l’avortement comme force dynamisante pour leur coalition. Les 13 millions de dollars qu’ils ont dépensés en publicité pendant la course – deux fois plus que les Républicains – ont caractérisé Pilip comme un ardent opposant au droit à l’avortement.

Pilip, juive orthodoxe et mère de sept enfants, se décrit comme « pro-vie ». Lors du premier et unique débat de la course jeudi dernier, elle a déclaré qu’elle ne soutiendrait pas une interdiction nationale de l’avortement. Mais elle a refusé de dire quelles restrictions à l’avortement elle soutiendrait et a attaqué Suozzi pour l’avoir pressée sur des détails, l’accusant de dire à une femme ce qu’elle croyait.

«J’ai vécu une grossesse. J’ai souffert”, a-t-elle déclaré. «C’est un choix personnel. Chaque femme devrait avoir ce choix. Je ne vais pas lui dire quoi faire.

Si Pilip gagne, son approche pourrait devenir populaire auprès des candidats républicains, qui ont eu du mal à trouver une position favorable aux électeurs sur l’avortement depuis la chute de Roe.

Les dirigeants démocrates et républicains surveilleront les élections spéciales de demain pour voir comment leurs stratégies de messagerie pourraient se dérouler cet automne, sur un champ de bataille crucial.

Le contrôle de la Chambre en 2025 pourrait reposer sur une poignée de zones suburbaines autour de la ville de New York, comme le Troisième District, qui s’étend de la périphérie du Queens jusqu’à la banlieue du comté de Nassau. Les républicains ont renversé quatre de ces districts en 2022, ce qui les a aidés à remporter une courte majorité à la Chambre.

À l’époque, Hakeem Jeffries, membre du Congrès de Brooklyn qui allait bientôt devenir le premier démocrate de la Chambre, prédisait que ces gains seraient de courte durée. Il a décrit les sièges comme étant ceux que « les républicains louent et non possèdent ».

Les élections spéciales, qui se caractérisent généralement par un faible taux de participation et sont soumises à la dynamique des districts idiosyncratiques de la Chambre, ne sont pas des prédicteurs parfaits des élections générales. Considérez-les comme les avant-premières d’un spectacle de Broadway : ils pourraient indiquer comment la pièce pourrait se dérouler, mais rien ne compte vraiment jusqu’à ce que le rideau se lève lors de la soirée d’ouverture.

Ou bien, en gardant à l’esprit la métaphore de Jeffries, cette élection spéciale pourrait donner aux démocrates un premier indice sur la durée du bail républicain.

Robert F. Kennedy Jr. s’est excusé hier soir après qu’un super PAC soutenant sa campagne présidentielle ait mené une campagne Publicité teintée de nostalgie pour le Super Bowl qui ressemblait beaucoup à un endroit rendu célèbre par son oncle John F. Kennedy.

La publicité présentait le même jingle et les mêmes dessins animés joyeux entrecoupés de photographies franches de Kennedy, vainqueur de cette course de 1960, sur lesquelles le visage de Robert F. Kennedy Jr. était superposé.

Certains membres de la famille Kennedy ont rapidement critiqué la publicité. Beaucoup d’entre eux l’ont dénoncé en raison de sa promotion de théories non fondées sur les vaccins et d’autres sujets.

Bobby Shriver, un neveu de John F. Kennedy, a déclaré sur X : « La publicité de mon cousin pour le Super Bowl utilisait les visages de notre oncle – et ceux de ma mère. Elle serait consternée par ses opinions mortelles sur les soins de santé. Le respect de la science, des vaccins et de l’équité en matière de soins de santé était dans son ADN.

Robert F. Kennedy Jr. lui-même, qui a invoqué sa célèbre famille politique et son héritage tout au long de sa candidature, a rapidement répondu.

“Je suis vraiment désolé si la publicité du Super Bowl a causé de la douleur à un membre de ma famille”, a-t-il écrit sur X dimanche soir. « La publicité a été créée et diffusée par l’American Values ​​Super PAC sans aucune implication ni approbation de ma campagne. Les règles de la FEC interdisent aux Super PAC de me consulter ou de consulter mon personnel. Je vous aime tous. Que Dieu te bénisse.”

Par ailleurs, le Comité national démocrate a déposé vendredi une plainte accusant Kennedy et le super PAC de coordination illégale.

Kennedy se présente à la présidence en tant qu’indépendant. Sa candidature a inquiété de nombreux démocrates qui craignent que Kennedy – un avocat environnementaliste devenu un éminent pourvoyeur de théories du complot – puisse siphonner les voix du président Biden.

Le super PAC a accru ces soupçons. Une partie substantielle de son financement, environ 15 millions de dollars, provenait de Timothy Mellon, un républicain qui a également donné 10 millions de dollars à un super PAC soutenant l’ancien président Donald J. Trump.

Robert Shrum, consultant politique démocrate de longue date, a écrit : « Cette publicité de RFK Jr. pour le Super Bowl est un pur plagiat de la publicité de JFK de 1960. Quelle fraude – et pour citer Lloyd Bentsen avec un léger amendement : « Bobby, tu es non, John Kennedy. Au lieu de cela, vous êtes un allié de Trump.» — Rebecca Davis O’Brien

Lire l’histoire complète ici.

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*