Les allégations de fraude électorale de Donald J. Trump ont déjà contribué à inspirer un dirigeant sud-américain, l’ancien président brésilien Jair Bolsonaro, à semer le doute sur la sécurité des élections de son pays, conduisant à une émeute dans la capitale brésilienne cette année.
Aujourd’hui, à 2 500 kilomètres au sud, un nouvel homme politique latino-américain met en garde contre la fraude électorale avec peu de preuves, sapant la confiance de nombre de ses partisans dans les élections de dimanche.
Javier Milei, économiste libertaire d’extrême droite et personnalité de la télévision, est en lice pour devenir le prochain président argentin lors du second tour des élections. Au cours de la campagne électorale, il a accepté les comparaisons avec M. Trump et M. Bolsonaro et, comme eux, a averti à plusieurs reprises que s’il perdait, ce serait peut-être parce que l’élection avait été volée.
M. Milei a affirmé, sans preuve, que les bulletins de vote volés et endommagés lui avaient coûté plus d’un million de voix lors d’une élection primaire en août, soit jusqu’à 5 pour cent du total.
Il a ajouté qu’une fraude similaire pourrait également avoir truqué le premier tour des élections générales du 22 octobre, lorsqu’il s’est classé deuxième avec 30 pour cent des voix. “Les irrégularités étaient si importantes que cela met en doute les résultats”, a-t-il déclaré la semaine dernière dans une interview télévisée.
Mercredi, sa campagne a intensifié ses accusations. La sœur de M. Milei, qui dirige sa campagne, a déposé une plainte auprès d’un juge fédéral pour « fraude colossale » et affirmant que lors des votes précédents, des responsables argentins anonymes avaient changé les bulletins de vote de M. Milei en faveur de son adversaire. Ils ont déclaré que les informations provenaient de sources anonymes.
L’ascension de M. Milei d’un fougueux expert de la télévision à un leader politique à la veille de la présidence de l’Argentine a déjà ébranlé la politique de cette nation de 46 millions d’habitants. Ses promesses radicales d’abandonner la monnaie argentine au profit du dollar américain et de fermer la banque centrale du pays ont laissé les Argentins se préparer à ce qui pourrait arriver s’il gagne.
Mais maintenant, avec ses allégations préventives de fraude, les Argentins se préparent également à ce qui pourrait arriver s’il ne le faisait pas.
Les sondages suggèrent une impasse entre M. Milei et son adversaire, Sergio Massa, le ministre de l’Economie de centre-gauche.
De nombreux partisans de M. Milei crient déjà au scandale, accusant la fraude d’être à l’origine de sa deuxième place le mois dernier et sont descendus dans la rue au moins trois fois pour protester contre ce qu’ils considèrent comme les projets de la gauche visant à voler les voix. Jeudi, ses partisans ont annoncé leur intention de manifester devant l’autorité électorale nationale le jour du scrutin.
Jusqu’à présent, les manifestations ont été relativement limitées et pacifiques, mais les observateurs électoraux notent que M. Milei est toujours en lice.
“Je ne crains pas que le système électoral argentin soit en danger”, a déclaré Facundo Cruz, un politologue argentin qui a suivi les allégations de fraude. “Mais je crains que certaines pratiques observées aux États-Unis et au Brésil ne se reproduisent.”
La situation difficile de l’Argentine suggère que les efforts de M. Trump pour renverser les élections américaines de 2020 ont non seulement laissé une marque durable sur la démocratie américaine, mais qu’ils continuent également de se répercuter bien au-delà des frontières américaines, où certains dirigeants politiques se tournent vers la fraude comme nouvelle excuse potentielle pour la défaite électorale. .
“En 40 ans de démocratie, nous n’avons jamais eu de critiques sérieuses ni aucune idée de fraude comme ils le prétendent aujourd’hui”, a déclaré Beatriz Busaniche, directrice de la Fondation Vía Libre, une organisation à but non lucratif argentine qui a travaillé pour améliorer les systèmes électoraux du pays. (L’Argentine a été gouvernée par une dictature militaire de 1976 à 1983.)
« Tous ceux qui croient au système électoral, à la démocratie et à la transparence sont tous très inquiets », a ajouté Mme Busaniche.
Les responsables électoraux argentins affirment qu’il n’y a eu aucune preuve de fraude. Lors du vote du 22 octobre, ils ont reçu au total 105 rapports faisant état de bulletins manquants ou endommagés, un nombre typique.
Les responsables électoraux ont déclaré qu’ils n’avaient reçu aucune plainte officielle concernant la campagne de M. Milei concernant la fraude. Dans un communiqué, l’autorité électorale argentine a qualifié ses déclarations de « allégations de fraude sans fondement qui désinforment le public et portent atteinte à la démocratie ».
En Argentine, les citoyens votent en insérant un bulletin de vote papier de leur candidat préféré dans une enveloppe et en déposant l’enveloppe scellée dans une boîte. Les campagnes distribuent leurs bulletins de vote aux bureaux de vote. M. Milei et ses alliés affirment que des gens ont volé ses bulletins de vote dans les bureaux de vote, empêchant ainsi ses partisans de voter pour lui.
Cependant, lorsqu’ils ont été pressés, M. Milei et sa campagne n’ont pas réussi à produire beaucoup de preuves. Après que le procureur électoral argentin ait demandé à la campagne de M. Milei de présenter des preuves, la campagne a déclaré avoir répondu avec des vidéos et des photos provenant des réseaux sociaux.
L’homme qui a coordonné la réponse de M. Milei aux responsables électoraux, Santiago Viola, directeur juridique national de la campagne, a déclaré dans une interview qu’il disposait de 10 à 15 plaintes écrites de personnes affirmant que des bulletins de vote portant le nom de M. Milei manquaient dans leurs bureaux de vote.
M. Viola a déclaré qu’il pensait que les responsables de la campagne dans d’autres régions du pays avaient recueilli d’autres plaintes, mais il ne les avait pas vues. Il n’a pas pu vérifier l’affirmation d’un autre responsable de campagne le mois dernier, selon laquelle il y aurait eu 4 500 bulletins de vote manquants. Plus de 26 millions de personnes ont voté le mois dernier.
“Javier maîtrise mieux les chiffres que moi”, a déclaré M. Viola, faisant référence à M. Milei.
M. Milei affirme qu’il existe des « études » montrant qu’on lui a volé 5 % des voix lors des élections primaires, mais qu’il ne les a pas partagées.
M. Milei a déclaré qu’un signe de fraude est que lors du vote, certains bureaux de vote n’ont rapporté aucun vote pour lui. “C’est statistiquement impossible”, a-t-il déclaré. En réalité, les trois candidats en tête du mois dernier ont tous obtenu zéro vote dans à peu près le même nombre de bureaux de vote – environ 100 chacun – sans compter les bureaux qui n’ont enregistré aucun vote. Il y a 104 520 stations.
“Je n’ai pas dénoncé la fraude”, a déclaré M. Massa, l’opposant de M. Milei, dans une interview. « Il peut y avoir des bureaux de vote où personne ne vote pour vous. »
M. Massa a déclaré que M. Milei suit un manuel de jeu familier. « C’est la même méthodologie que Bolsonaro, la même méthodologie que Trump », a-t-il déclaré.
M. Milei a montré une propension aux théories du complot. Il a qualifié le changement climatique de complot socialiste. Il a déclaré douter des résultats des élections de 2020 et 2022 aux États-Unis et au Brésil. Et il a affirmé que les attaques de la foule qui ont suivi contre les bâtiments des Capitoles américain et brésilien n’avaient rien à voir avec M. Trump ou M. Bolsonaro.
« Il a été démontré que ce qui s’est passé au Brésil a été organisé par le gouvernement brésilien lui-même », a-t-il déclaré à The Economist en septembre. Pourtant, il existe des preuves claires et abondantes selon lesquelles les partisans de M. Bolsonaro ont attaqué la capitale brésilienne dans le but d’annuler la défaite électorale de M. Bolsonaro.
En tant que candidat à la présidentielle, M. Milei a beaucoup moins de pouvoir que M. Trump et M. Bolsonaro lorsqu’ils étaient présidents sortants lorsqu’ils ont affirmé avoir fraudé. Pourtant, aux États-Unis comme au Brésil, les institutions gouvernementales qu’elles contrôlaient ont largement résisté aux allégations de fraude.
Au lieu de cela, ce sont leurs partisans – qui écoutaient les allégations de fraude électorale depuis des mois – qui ont fait irruption dans les bâtiments du pouvoir.
Après la publication des résultats du premier tour le mois dernier, Julian Ballester, 21 ans, ouvrier du bâtiment, se tenait devant le siège de M. Milei le soir des élections, convaincu que les chiffres étaient truqués. «Ils ont rejeté de nombreux bulletins de vote», a-t-il déclaré, affirmant avoir vu des photos dans des groupes WhatsApp. “La fraude est évidente.”
L’Argentine est devenue plus tendue au cours de l’année écoulée à mesure que l’économie s’est effondrée. L’inflation annuelle dépasse 140 pour cent, tandis que la pauvreté et la faim ont augmenté. M. Milei a construit sa campagne en partie sur l’affirmation selon laquelle une sombre cabale d’élites, dirigée par M. Massa, volait les Argentins moyens.
L’année dernière, un homme animé par des théories du complot a appuyé sur la gâchette d’une arme à feu à quelques pas du visage de la vice-présidente argentine, Cristina Fernández de Kirchner, alliée politique de M. Massa.
L’arme a mal fonctionné et n’a pas tiré.
M. Milei a déclaré cette semaine que sa campagne prévoyait de lutter contre la fraude dimanche en équipant les 103 000 observateurs électoraux de bulletins de vote, afin qu’ils puissent remplacer les stocks dans les bureaux de vote en cas de vol.
Il est regrettable que la campagne ait dû prendre de telles mesures, a déclaré M. Milei. « Vous rendez-vous compte de la folie dans laquelle nous vivons ?
Leave a Reply