5 points à retenir du témoignage de Stormy Daniels lors du procès de Trump

Lors d’un contre-interrogatoire combatif jeudi, Stormy Daniels a affronté les avocats de l’ancien président alors qu’ils attaquaient son récit d’une rencontre sexuelle avec Donald J. Trump dans un hôtel du Nevada.

Susan Necheles, une avocate défendant M. Trump lors de son procès pénal, a passé près de trois heures à se plonger dans les souvenirs de Mme Daniels de cette nuit de 2006 à Lake Tahoe, et à suggérer que le désir de Mme Daniels de raconter son histoire n’était motivé que par l’argent. . Finalement, Mme Necheles est allée droit au but.

« Tu as inventé tout ça, n’est-ce pas ? » elle a demandé.

Mme Daniels a répondu avec force : « Non ».

À la fin de la journée, l’avocat de M. Trump, Todd Blanche, a demandé au juge Juan M. Merchan s’il modifierait une ordonnance de silence pour permettre à M. Trump de répondre publiquement au témoignage de Mme Daniels. Le juge a rejeté la demande et la deuxième requête de M. Trump cette semaine pour l’annulation du procès.

L’ancien président est accusé d’avoir falsifié des documents commerciaux pour cacher un paiement de 130 000 $ à Mme Daniels juste avant les élections de 2016, un paiement destiné à faire taire son histoire. M. Trump, 77 ans, a nié les accusations et affirme qu’il n’a pas eu de relations sexuelles avec Mme Daniels. S’il est reconnu coupable, il risque la prison ou la probation.

Voici cinq points à retenir du 14e jour de procès de M. Trump.

Mme Necheles a attaqué à plusieurs reprises Mme Daniels, une ancienne star du porno, pour avoir tenté de monétiser son histoire sur M. Trump avec un livre, une visite de clubs de strip-tease et des marchandises comme une bougie dévotionnelle à 40 $ se présentant comme une sainte.

Mais M. Trump lui-même a passé des décennies à prêcher les gloires de la richesse, dans des livres et sur « The Apprentice », et a colporté toute une gamme de produits de marque Trump. Mme Daniels a eu une réponse simple lorsqu’on l’a interrogé sur la promotion de ses produits de marque en ligne.

« Un peu comme M. Trump », a-t-elle déclaré.

La défense a amené Mme Daniels à admettre qu’elle avait gagné de l’argent grâce au scandale. Mais elle a catégoriquement nié l’affirmation de Mme Necheles selon laquelle elle menaçait de nuire politiquement à M. Trump « s’il ne vous donnait pas l’argent ».

L’équipe juridique de M. Trump s’est penchée sur les incohérences du témoignage de Daniels, qui échouent souvent.

Une tangente particulière a été la longue tentative de Mme Necheles pour amener Mme Daniels à admettre une divergence entre son témoignage selon lequel elle n’avait pas mangé avec M. Trump ce soir-là à Lake Tahoe et les déclarations aux journalistes selon lesquelles ils avaient dîné.

Mme Daniels a écarté la distinction. “C’était l’heure du dîner dans la chambre”, a-t-elle déclaré, ajoutant que dîner avec quelqu’un “ne signifie pas nécessairement qu’il faut mettre de la nourriture dans la bouche”.

À un autre moment, Mme Necheles a accusé Mme Daniels d’avoir menti sur les détails de la nuit dans la chambre d’hôtel : « Votre histoire a complètement changé, n’est-ce pas ?

« Vous essayez de me faire dire que les choses ont changé, mais ce n’est pas le cas », a rétorqué Mme Daniels.

Mme Daniels a connu des moments de tremblements mardi, mais est devenue plus stable au fur et à mesure que son témoignage se prolongeait, offrant des réponses pointues jeudi lors du contre-interrogatoire.

À un moment donné, Mme Necheles s’est tournée vers Mme Daniels et, en faisant référence à ses films pornographiques, a déclaré : « Vous avez beaucoup d’expérience pour faire en sorte que de fausses histoires sur le sexe semblent réelles. » Bien qu’elle ait été momentanément déconcertée, Mme Daniels a répondu : « le sexe dans les films est tout à fait réel, tout comme ce qui m’est arrivé dans cette pièce ».

Plus tard, après que Mme Necheles ait laissé entendre que Mme Daniels avait inventé son histoire de liaison avec Trump, Mme Daniels a déclaré que si elle l’avait inventé, « je l’aurais écrit pour qu’il soit bien meilleur ».

Plusieurs personnes présentes dans la salle d’audience ont ri. M. Trump lança un regard noir.

Mme Daniels a témoigné pendant plus de sept heures, faisant preuve de nervosité, de défi et d’éclairs d’humour. Mais elle a aussi parlé de peur. Elle a dit qu’elle avait dû embaucher des agents de sécurité et prendre des précautions à cause de sa fille.

Sa voix semblait faible lorsqu’elle s’adressait à des publications en ligne dans lesquelles les gens la traitaient de « prostituée ». Et elle s’est étouffée en disant que le fait de rendre publique l’affaire avait été dans l’ensemble une expérience négative.

Lorsque Mme Daniels a quitté la tribune jeudi après-midi, M. Trump regardait un écran, sans lever les yeux lorsqu’elle passait.

Le dernier témoin de jeudi était Madeleine Westerhout, ancienne assistante exécutive de Trump à la Maison Blanche, qui a offert un aperçu du fonctionnement interne du Bureau ovale – y compris une liste de contacts comprenant des célébrités et des personnalités médiatiques comme Bill O’Reilly – et des habitudes amusantes, comme la tendance de M. Trump. vers les points d’exclamation dans les publications en ligne.

Mme Westerhout a parlé de M. Trump de manière plus flatteuse que peut-être tout autre témoin, fondant en larmes, avant de le décrire comme un bon président et un grand patron. «Je ne pense pas qu’il ait été traité équitablement», a-t-elle déclaré.

Elle a également parlé de la relation étroite de M. Trump avec Michael D. Cohen, son ancien avocat et fixateur, et a déclaré qu’elle avait parfois vu M. Trump signer des chèques à la main dans son bureau. Ces contrôles et M. Cohen, qui devrait témoigner plus tard ce mois-ci, sont au cœur du dossier de l’accusation. Le témoignage de Mme Westerhout se poursuivra vendredi.

https://www.ctptimes.com

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*